五、实际应用测试

　　实际应用测试部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8，主要测试处理器的压缩/解压缩性能和在实际应用中的表现。

　　测试项目一：WinRAR 5.40

　　从WinRAR的基准测试中可以看到，i9-7900X在多线程性能上的表现依旧突出，领先锐龙7 1800X多达116%，不过让笔者比较意外的是多线程性能上1800X居然输给了i7-7700K。单线程上i9-7900X和i7-7700K的差距在5%以内，领先1800X 36%。

　　测试项目二：7-Zip 16.04

　　再来看7-Zip的测试，i9-7900X的10核心20线程的优势展露无遗，多核性能依旧碾压1800X和i7-7700K，领先1800X 46%，领先i7-7700K 111%。单线程上i9-7900X和i7-7700K的差距在7%左右，领先1800X 19%。

　　测试项目三：PCMark 10

　　评测中我们还加入了最新的PCMark 10测试，PCMark 10主要是从常用基本功能、生产力、数位内容创作3个维度来进行测试。常用基本功能分为应用程序启动、视频会议、网页浏览3项，生产力分为电子表格、编写2项，数位内容创作分为照片编辑、渲染与视觉化、视频编辑3项，基本都是我们平时遇到的使用场景。

　　从得分情况来看，4项成绩i9-7900X基本全面领先1800X和i7-7700K，仅有生产力一项输给了i7-7700K，可见电子表格、编写这项测试是比较吃单核性能的。总分领先1800X 13%，领先i7-7700K 3%，比较意外的是1800X基本全都输给了i7-7700K，仅有数位内容创作一项领先，但是幅度也仅在1%左右，应该是i7-7700K的单核性能弥补了核心数量的不足。

　　测试项目四：PCMark 8

　　再来看我们比较熟悉的PCMark 8测试，i9-7900X在Home、Creative、Work三项成绩中基本又是全面领先的水平，只有在Work conventional 2.0中输给i7-7700K一分，总分领先1800X 9%，领先i7-7700K 2%，基本和PCMark 10的领先幅度持平。

　　小结：不输i7-7700K的单核性能加上自身的多核优势，i9-7900X在实际应用测试部分继续领跑。尽管在PCMark 10/8中的领先幅度不如前面的基准测试部分明显，但依旧体现出了i9-7900X的强大本色。