对于Intel CPU感兴趣的人一般一定会问两个问题。第一，Pentium4是不是一个失败的架构？因此而引出下面的问题：从Netburst到Core的架构更新是巨大的，那Tick-Tock下架构更新能与其相提并论吗？第二，晶体管越做越多，CPU核心越来越多，除此之外CPU的未来就是如此了吗？

    “对我们处理器而言，分核内，和核以外的东西。在外围的系统我们会配置新的系统，核以内的还是传承酷睿的，是没有变的。现在我们找了一个非常好的QPI替代它。我们这些都是考虑到它这样的能耗，和这样一个经济性做这个决定。我们看到表面上Tick-Tock变化很大，但是还是延续奔腾一系列的核没有变，只是在外面配了一个系统。”庞思立先生如此解答Tick-Tock的变化，同时也为我们说明了Tick-Tock中架构变化与Netburst变化的意义。毕竟，即便是今天的Nehalem它的核心内部仍基于酷睿架构，而从Netburst到酷睿架构则是另一个层次的更新。

    关于第二个问题，庞思立解答让我们对未来充满信心。“当我们不能在有限的物理上放置更多的晶体管，就会找到另外的方式。如果我们遇到这样一个瓶颈和限制，我们会完全改变现有的计算法则，不再依赖于晶体管的数量，这是非常有意义的事情。我处于前线位置，能够经历这种计算法则的变化，或者是革命式的变化，是对我来说是一个非常有意义的事情。”

     从现有阶段来看，的确更多核心和更精密的制造工艺将让Intel安全的让摩尔定律前进10-15年，32nm，22nm甚至更小的制程都是可以预见的。但正如庞思立先生所说，在20多年来CPU发展的历程上来看，它正遵循着提高单位面积晶体管数量，改进架构的“计算模型”或“计算法则”。但如果我们跳出这一个法则，也许处理器的未来就会宽广很多。我们并不一定要将CPU的未来锁定在要做更小更多的晶体管上。

     庞思立先生最后以超音速飞机设计为例，正是设计师从蚯蚓钻土的方式找到了超音速飞机研发的方向。从最早的如何避免音障到后来从动力、外形等各方面让飞机快速穿过音障。也许面对可以预见的极限，就需要一种新的思路来应对。