视频转码测试：

　　视频转码也是日常比较常用的一个应用。

　　测试使用的是被广泛运用的 ERP (Easy Realmedia Producer V1.94)

　　将一个58分钟，x264编码，码率6000Kbps的avi文档，转换成RMVB文档。

　　结果横向比较：

　　A6-3400M的表现尚可。大幅领先Atom，同时超越了P8700，相比台式机还有一定的差距。

　　第三部分 . 温度与功耗测试

　　9. 功耗测定

　　使用功耗仪进行测定：

　　Dell E6400 空闲状态：

　　Dell E6400 - 运行 3DMark 06

　　Acer 4560G - 空闲状态 :

　　Acer 4560G - 运行 3DMark 06 ：

　　直观的图形比较：

　　显然，APU平台的功耗要低不少，应该是得益于芯片数量的减少(即融合)，从3颗减少到了2颗。

　　同时，制程也从45nm进化到了32nm。因此A6-3400M在发挥出众性能的同时，只使用了较低的功耗。

　　10. 使用BatteryMon检查电池容量

　　使用BatteryMon检查了一下电池的容量，46.57 Wh.

　　这个电池容量相比Dell E6400的54Wh容量并不很高，不过由于APU平台的功耗较低，因此整体的续航时间是差不多的。从功耗和电池容量推得的高负载运行时间在6小时以上，也就是说，满足一天的工作运行是没有问题的。

　　11. 温度测试：

　　温度对于日常使用的舒适度影响很大，同时也会影响性能表现。

　　因福禄克的热像仪被同事拿走了，故只能拿点温仪简单测一下了，测试环境温度为 摄氏26度 ：

　　这个是DELL Latitude E6400 的 C 面温度分部状况：

　　这个是 ACER 4560G 的 C 面温度分部状况 ：

　　可以看到两台机器的发热状况差不度，要知道Dell E6400作为商用机，价格几乎是4560G的两倍左右了。

　　4560G这样的表现实属不易，如果右侧掌托位置温度能再低一些就更好了。

　　l 产品分析及总结

　　一. 测试总结

　　一连串连续的高强度测试终于结束了。其实，我觉得最重要的是要确定测试的目的，测试的目的是为了量化使用的感受。测试的数据和跑分，只不过是给予用户使用体验一个客观的量测标准。因此，在测试中，我尽量从模拟用户日常使用的角度出发。

　　测试的结果，相信大家也比较明了了，GPU部分，目前Llano Mobile APU融合单显是所有同比较范围内最强大的，没有之一。

　　而CPU部分，四核心的Llano相比Intel的Penryn，在多线程的测试中是胜出的，但是相比Sandy Bridge还是有一定差距的。我觉得，A6-3400M的产品定位是，提供强大的GPU性能，同时提供够用的CPU性能，彼此融合、共同加速，从而创造出一个出众的性价比，占领主流的那片市场。很容易能察觉到，这是一款AMD的用心之作。从32nm制程，到Power Gating。早在几年前，AMD就已经确定了公司未来的发展方向是融合，几年来他们一直在推进这个过程，虽然大家等待了很久，不过现在产品终于出现了!经过测试，我也的确发现这款产品的确有很多让人惊艳的地方。相信A8系列的产品会有更强大的性能。