一. CPU 测试

　　1. Super PI

　　第一个项目是Super Pi，考察单个内核的性能。

　　37秒的成绩并不突出，当然单核性能并不是APU的强项。

　　下面来看一下 SuperPI 测评的横向结果对比：

　　显然，除了Atom的性能实在孱弱之外，其他各家的表现都在意料之中。

　　2. wPrime

　　wPrime可以看成是Super Pi的多线程版本。相比Super Pi，加入了对于多核心的支持。

　　因此核心多或者线程多会比较占优势。APU的测试结果：

　　再来看一下，wPrime的结果横向比较：

　　大家可以看到，A6-3400M凭借4核心的优势，已经大幅领先了P8700组成的平台。

　　看来对于支持多线程的程序，A6-3400M的性能还是很可观的。

　　3. Cinebench 测试

　　Cinebench表现尚可，发挥了多核心的优势，当然，相比优异的台式机还有差距。

　　4. 3DMark 06

　　3D能力方面，使用3DMark 06来跑。大家可能觉得奇怪，为何不使用更高的3DMark版本来进行测试。

　　这个其实主要是因为是5台机器对比测试，尤其要考虑到Atom平台的可测性，因此采用了3DMark 06.

　　好在3DMark

 06号称最经典的3DMark版本之一，并不是太落伍，其测试成绩还是具有相当的说服力的。

　　首先，打开交火，将3DMark程序指派为高性能。后面的其他测试同样如此操作。跑分结果是6580分：

　　这边值得一提的是，因为A6-3400M非常新，目前即使是3DMark06加上1.2补丁也无法识别系统，因此需要加参数

　　"-nosysteminfo" 来跳过参数检测，所受影响就是上传成绩会报错，不过不会对测试的结果造成影响。

　　3DMark 横向分数比较，分辨率均采用1280*768 ：

　　看了横向比较的结果，可以上A6-3400M的结果的确可以用“惊艳”来形容。

　　离子平台，G45集成的X4500，i3集成的HD Graphic，成绩都不及APU的三分之一。

　　即使是GTS250 (9800GTX+)，也只有一万多分。

　　要知道，GTS250的单卡功耗已经超过APU整个系统的功耗了。

　　因此可以说，即使是独显的台式机 移动版的A系列APU 也是可以与之一教高下的。