登录 / 注册
IT168CPU频道
IT168首页 > CPU > CPU厂商动态 > 正文

SandForce仍是主流 金士顿HyperX SSD

2013-10-17 18:48    it168网站 原创  作者: 厂商动态 编辑: 厂商动态

  【IT168厂商动态】 SandForce公司创建于2006年,2009年正式进军固态硬盘行业,2010-2011年,市场上几乎清一色SF主控SSD,2012年被半导体巨头厂商LSI收购。SandForce主控一直是SSD厂商首选的主流芯片。

  不过随着SSD的技术突飞猛进,涌现出像Marvell、Indilinx、三星、东芝等主控芯片,不少人开始用怀疑的眼光看待SandForce主控的SSD,甚至有人抛出偏激言论:“SandForce主控的SSD都是垃圾。”其实并非如此,今天我们就以采用了SF-2281主控的金士顿 HyperX SSD 240GB为例,向大家讲述SF主控独特而实用的特性。

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  SandForce主控拥有良好的兼容性

  最初的SSD只有使用成本较高的SLC闪存才能满足耐久度的需求。SandForce的出现,让相对便宜的MLC闪存也能达到5年以上的寿命。这得益于SandForce主控能让闪存减少实际的写入量,以达到延长SSD寿命的目的。

  另外,SandForce主控均可搭配包括Intel、Micron、Toshiba等各类NAND闪存,SandForce主控可谓“来者不拒”,兼容性非常好。这一点,在SSD行业起步发展阶段非常之重要。同一主控,搭配不同的闪存,即可做到产品等级分化,给SSD生产厂商更多的选择,同时也给予SSD厂商足够大的竞争空间,使得SSD产品更加丰富多彩。

  SandForce主控技术特性分析:

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  上图即为SandForce主控的功能特性介绍图,中间部分为SandForce主控的各种技术,称之“Duraclass Technology”,包括:智能磨损平衡、垃圾回收以及DuraWrite与RAISE 独立硅元冗余阵列等。支持AES-128自动加密与每512字节55Bit的ECC校验纠错机制。

  其中,DuraWrite最为大家熟知,媒体评测SandForce主控的SSD时也经常会提到。DuraWrite也称之为压缩技术,由于实际需要写入的数据量压缩后变小,写入速度得到了提升。在需要读取的时候,被压缩过的数据在主控内解压后输出,又带来了外部读取速度增益。下面我们就以金士顿 HyperX SSD 240GB为例实际来了解SF主控独一无二压缩特性。

  测试盘:金士顿 HyperX SSD 240GB简介

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  金士顿HyperX SSD是针对高端玩家推出的产品,正是采用了SandForce 公司第二代SF-2281主控,精选的是Intel原厂25nm同步MLC NAND,不仅读写性能出众,而且高品质的闪存拥有3000次的P/E,配合主控内置的SandForce DuraClass技术,可在密集的使用情况下,大大延长使用寿命。

  同是金士顿HyperX SSD,ATTO与AS SSD Benchmark为何测试成绩相差甚远呢?

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  由于ATTO测试的默认数据类型是完全可压缩的,经由SandForce主控的压缩算法之后,金士顿HyperX SSD测试出来的成绩读写都达到500MB/s以上。

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  AS SSD Benchmark测试中,读写性能都有所下降,尤其是写入性能,仅318MB/s,与ATTO的532MB/s写入性能有明显差距,总体的评分也不是很高。这是因为AS SSD Benchmark设计测试数据模型完全不可压缩的,是在非常极端的环境下测试SSD,这对于可压缩性SF主控的SSD并不公平。

  对上述的疑问,很明显的解答了。一个完全可压缩的“最好”数据模型、一个完全不可压缩的“最差”数据模型,所以我们就看到,同一款SSD不同软件下测试成绩差距巨大。所以用ATTO与AS SSD Benchmark软件测试的成绩都比较“偏激”。

  金士顿 HyperX SSD 240GB的压缩光环下增速:

  由于常用的ATTO和AS SSD Benchmark评分测试都是固定的数据模型,无法测试中不同压缩率下的表现,今天我们用另外一款Anvil’s Storage Utility软件(下面简称为“Anvil’s”)进行探索。

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  可能Anvil’s测试软件大家接触得比较少,但Anvil’s更能反应SSD实际应用性能。Anvil’s的测试项目包括了4M区块的连续存取测试、4K单线程测试、4K QD4随机存取测试(模拟一般日常应用负载)、4K QD16随机存取测试(模拟高并发重负载)。读取测试中另外多了两项:32K和128K区块读取测试,测试项目比较全面。类似于AS SSD Benchmark最后给出一个总分,但不会有AS SSD Benchmark测试项目中4K-64Thrd的倾向理论极限速度(不管你是否能应用到)。

  打开“Settings”设置,我们可以看到“Compression”,即数据模型的可压缩度,测试时可供选择:

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  0-Fill:和ATTO默认情况下一样的完全可压缩类型

  8%:数据可被压缩到原有体积的8%(数据库应用模型)

  25%:数据可被压缩到原有体积的25%

  46%:数据可被压缩到原有体积的46%(应用程序模型)

  67%:数据可被压缩到原有体积的67%

  100%:数据完全不可压缩(类似于AS SSD Benchmark的情况)

  下面我们继续同样拿金士顿HyperX SSD为例,选择不同的压缩度数据模型进行测试,测试的结果如下:

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  0 Fill完全可压缩(SF主控最理想的测试环境):4503分

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  8%可压缩率(数据应用模型):4472分

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  25%可压缩率总评分减至:3900分

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  46%可压缩率(应用程序):3772

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  67%可压缩率:3849

SandForce仍是主流 金士顿HyperX  SSD

  100%完全不可压缩:3765

  从Anvil’s在不同可压缩率下的测试结果可以看出,数据越容易压缩,金士顿HyperX SSD的表现越好。0%完全可压缩为4503分,100%完全不可压缩仅3765分,两者差距高达738分。这正是SF主控独一无二的压缩特性,数据模型的不同将带来额外的增速。

  由于SandForce主控独特的压缩特性,使得其性能表现跟数据模型可压缩率息息相关,可压缩率越高,性能表现越出色。我们平时工作中,数据库应用模型/应用程序模型的可压缩数据比比皆是。目前除了MP3、高清电影等多媒体影音文件外,几乎所有数据(包括操作系统、应用软件、游戏等)都可以在不同程度上被压缩。尤其是SSD主要作为系统盘使用时,SF主控更是能够大显身手,带来额外的增速。更为重要的是,由于写入量的数据预先被压缩,实际写入闪存颗粒的数据量大大的减小,这也是为什么采用了SF主控的SSD耐久度、寿命更胜于其他主控的SSD。简单来说,如果你有500MB的数据通过WinRAR压缩,其数据保守来说能压缩到350MB,传输350MB数据用的时间自然比传输500MB用的时间少。所以说,在选购SSD时,SandForce主控无疑是消费者的理想选择。

  SandForce主控提供全套的解决方案,倍受SSD厂商的青睐。SSD的主控固然重要,但是闪存颗粒、固件优化更新等也是非常关键的。不少品牌为了低价吸引眼球,不惜使用白片颗粒,没有技术支持更谈不上固件撰写、优化了。

  作为老牌的存储厂商,金士顿的SSD在闪存颗粒质量和整体做工上都能够让人放心。金士顿HyperX SSD采用的主流SF-2281主控,搭配25nm Intel 原厂高品质的闪存,关键是价格也很给力,一线的品质卖出二线的价格,并且提供长达3年的保固,完善的售后服务让用户大大免去了后顾之忧。

关键字: 金士顿 , SSD , SF-2281主控
行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部