【IT168 评测】笔者近来在网络上经常会看到一些网友针对intel i3 2100 3.1G处理器以及AMD A8 3870 3.0G处理器进行讨论，正好笔者也对这两款处理器很感兴趣，所以今天特地把这两款处理器拿来进行了一次常规情况的测试。感兴趣的朋友们就跟我一起来完成这次测试吧。

　　两款处理器的价位很接近，intel i3 2100盒装3.1G CPU售价750元，AMD A8 3870盒装3.0G CPU售价730元（以上两件商品价格来至天猫商城），价格差只有20元，还是相当实惠的。

▲intel 酷睿 i3 2100处理器

▲AMD A8 3870 处理器

　　今天我们要测试的这两款处理器都是在常规主频下进行的，主要的测试内容分两个部分：第一部分是对两款处理器的浮点运算能力以及科学运算能力的测试，第二部分主要是针对两款处理器的核心显卡进行测试。虽然是在常规主频下进行的一系列测试，但是对处理器的考验还是很大的。下面我们就通过表格来了解一下进行本次测试的软、硬件环境以及相关测试软件。

处理器测试平台主板介绍

　　大家可能看到了，在测试平台上分别使用的是华硕ROG玩家国度M5G主板以及华擎A75 pro mvp主板。说到这两款主板，笔者就要多唠叨几句了。在intel i3 2100处理器测试平台上使用的是华硕ROG M5G主板，这款主板是玩家国度系列主板中一款很不错的小板，性能非常稳定。该主板采用intel Z77芯片组，供电系统优越，12相数字供电为处理器稳定的运行提供了很好的保障。it68主板频道有相关文章《只为超越 华硕Maximus V Gene亮点解析》对该主板进行解析。

▲华硕ROG M5G主板

▲华硕ROG M5G主板

▲华硕ROG M5G主板

　　下面再来看看AMD A8 3870处理器测试平台所使用的主板----华擎的A75 pro mvp主板。该主板采用ATX大板设计、黑色PCB板材、全固态电容，做工用料都相当扎实，4条内存插槽，支持DDR3 2400+(OC)/1866/1600/1333/1066/800 内存，最大支持32GB，支持双通道。主板还分别搭载了2个PCI Express x16、2个PCI Express x1以及3个PCI插槽。

▲华擎A75 pro mvp主板

▲华擎A75 pro mvp主板

▲华擎A75 pro mvp主板

　　华擎A75 pro mvp主板在I/O方面也很全面，5个SATA3接口、支持磁盘阵列、4个USB3.0以及2个USB2.0，视频接口包括了VGA、DVI、HDMI各一个还有千兆网卡与光线、音频接口，接口方面还是相当的丰富。

super PI 软件进行浮点运算测试

　　看过测试平台的具体配置以及主要配件的详细信息之后，让我们来进行测试的第一个阶段---运算能力测试。通过以下测试，看看两款处理器在浮点运算与科学计算能力方面都表现怎样。在进行处理器运算能力的测试方面，通常会采用super PI 以及Fritz Chess Benchmark 两款软件来进行测试。

▲CPU-Z显示intel i3 2100处理器信息

▲CPU-Z显示AMD A83870处理器信息

　　在测试之前我们先来简单的了解一下这两款测试软件的作用以及对测试结果的分析。先来说说第一款测试软件super PI，它是一款专门用于检测CPU稳定性的软件。该软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用，计算的位数越多、检测时间越长，对CPU的考验也越大。我们这次进行的测试是在两种参数下进行测试的，即1M位与32M位。无论采用哪种位数，测试时间越短说明浮点运算速度越快，处理器的运算能力也就越强。

▲两款处理器在super PI 1M测试对比

▲两款处理器在super PI 32M测试对比

　　通过上面的测试结果大家可以清楚的看到，无论在1M位还是在32M位下测试，intel i3 2100处理器的速度要略快于AMD A8 3870处理器；也就是说，intel i3 2100处理器相对于AMD A8 3870处理器在浮点运算方面要略强。（注解：浮点运算，计算机中整数和小数形式就是按普通格式进行存储，例如1024、3.1415926等等，这个没什么特点，但是这样的数精度不高，表达也不够全面，为了能够有一种数的通用表示法，就发明了浮点数。也就是 .31415926e+001，既小数点后若干位，这就是浮点数。浮点数进行的运算就是浮点运算。）

Fritz Chess Benchmark科学计算测试

　　看了通过super PI 软件进行的浮点运算能力测试后，接下来进行的是针对处理器科学计算能力方面的测试（注解：科学计数法:即a×10的n次幂的形式。将一个数字表示成 （a×10的n次幂的形式），其中1≤|a|<10，n表示整数，这种记数方法叫科学记数法），这次使用的测试软件是前面提到的Fritz Chess Benchmark。此款软件是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，且它做的是大量科学计算，所以经常被网友用来测试电脑的科学运算能力。它模拟电脑思考国际象棋的算法，通过测量部分来测试电脑成绩。

▲intel i3 2100 Fritz软件测试结果

▲AMD A8 3870 Fritz软件测试结果

▲两款处理器 Fritz软件科学算法 测试结果

　　通过上面的这个软件对两款处理器的测试，大家会很直观的看到两款处理器在科学运算能力上的运算速度。Fritz Chess Benchmark计算的步数越多，说明该处理器的运算能力越强、运行速度越快。在科学计算方面AMD A8 3870处理器运算能力就凸显出来了，明显要高过intel i3 2100处理器一千多步。

处理器整合核心显卡测试

　　通过第一个部分对于两款处理器在运算能力上的各项测试之后，下面要进行的测试，应该是读者们都比较关心的环节，也是本次测试的第二个部分------处理器核芯显卡能力方面的测试。同样，在测试两款处理器显示核心能力上，我们使用了一款测试软件CINEBENCHR11.5以及一款具有测试帧数和总体评分能力的游戏----Street Fighter IV《街头霸王4》来进行的测试。

▲游戏测试 Street Fighter IV《街头霸王4》

 　　 intel i3 2100处理器的核心显卡效果还是不错的，支持硬件解码、可以观看1080P的电影。 intel i3 2100处理器使用的是HD Graphics 2000的核心显卡，实际性能相当于G210等级的显卡，intel i3 2100处理器，无缝融合的HD Graphics 2000频率最高可提升至1100MHz，频率与intel i5 2500K相同。AMD A8 3870处理器也同样融合了独显核心—Radeon HD 6550D。

▲测试软件CINEBENCHR11.5界面　

　　测试之前还是先让我们了解测试软件吧。我们使用的这款测试软件是CINEBENCH ，版本为R11.5，目前除了SuperPI、3DMark、PCMark之外，CineBench也是很有说服力的一套测试系统。CineBench使用的是针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标：第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。两种测试结果都是得分越高越好。

▲intel i3 2100 CINEBENCH R11.5测试结果

▲AMD A8 3870 CINEBENCH R11.5测试结果 

　　通过CINEBENCH 软件的测试，我们可以清楚的看到，在CINEBENCH 软件的两项测试下，intel i3 2100处理器的核芯显卡能力明显低于AMDA A8 3870处理器。众所周知，intel在显卡领域向来不是很强势，所以看到上面的测试结果，也是在意料之中的。接下来我们就在用一款游戏来对款处理器进行最后的实际应用方面的测试吧，用来测试的这款游戏还是很有代表性的，它就是Street Fighter IV《街头霸王4》。

处理器核心显卡游戏测试及总结

　　Street Fighter IV《街头霸王4》是一款具备Benchmark测试功能的游戏，对显卡的能力测试还是很不错的，主要是对游戏在运行过程的FPS测试，分数越高越好。

▲AMD A8 3870处理器 Street Fighter IV《街头霸王4》测试

▲intel i3 2100处理器 Street Fighter IV《街头霸王4》测试

　　通过在游戏环境下的测试来看，明显感觉intel i3 2100处理器在核心显卡能力上低于AMD A8 3870处理器，分数相差也是比较大的。

　　编辑总结：通过上面对两款处理器的测试，大家是不是对两款产品的一些基本特性有所了解了呢？整体来说intel i3 2100处理器在浮点运算上优于AMD A8 3870，但是在其他方面，如科学运算以及在CPU整合显示核心方面的能力就要逊色很多了。
　　
　　如今，CPU整合GPU已相当普遍，GPU的能力强弱也直接影响到CPU的整体能力。我们可以看到inte i3 2100处理器整合的显示核心是HD Graphics 2000，而AMDA8 3870处理器的显卡核心是Radeon HD 6550D，在级别上还是有一定差距的。AMD在推出APU（CPU+GPU）以来一直保持者领先的地位，不过intel也不甘示弱，在新一代的处理器中也整合了更高级别的显示核心，让我们拭目以待。