【IT168 评测】一个平台的瓶颈到底意味着什么？当我们在这里谈论瓶颈时，我们通常是指，在任何基准测试中，PC中一个单独的部件制约了其他的部件发挥出其全部潜能。对于游戏，这个通常会是CPU或显卡，而这又取决于其他部分能提供怎样的性能。

　　当我们的系统测试环境配置了多块显卡的时候通常会暴露CPU的制约作用，但大多数玩家刚开始一般只有一块显卡。其中，320美元的AMD Radeon HD5850 在绝大多数玩家可以负担的范围内代表了最高的性能。当然，当你开始购买更昂贵的装备，比如一个700美元的Radeon HD5970时，游戏机就会看起来更吸引人一些。

 
320美元的AMD Radeon HD5850 在绝大多数玩家可以负担的范围内代表了最高的性能

　　随着我们确定了显卡的非常好的选择，问题变成了：我们需要多好的CPU才能榨干这个图形猛兽的最后一滴性能呢？今天的游戏越来越多地使用了多线程技术，在这样的情况下，双核CPU能胜任吗？还是需要一个三核甚至四核的处理器？超频又能带来多少帮助？我们必须要把钱从CPU省下来用来购买大型散热器？要想知道这些所有问题的答案，我们就必须先完全解决第一个问题，为此我们收集了Intel和AMD的样品，并开始测试。

两个350美元的平台

　　LGA 1156，Intel最新的主流CPU接口，支持Core i3，i5和部分i7处理器。鉴于这次的主题是主流级的平台，我们的测试选择了公司最便宜的Core i3处理器——2.93 GHz的Core i3- 530。

 
2.93 GHz的Core i3- 530

　　在以前的文章《你需要多少个核心》中，我的同事发现，三核性能大大超过了双核，但与其同时，四核在游戏中却仅仅提供了很少的性能提升。不过他的文章是在Intel公布其HT技术回归之前发的，而HT技术为i3和i7处理器的每个物理核心增加了一个逻辑核心。
 
　　理论上这种只拥有一半物理核心的四线程处理器也会有同样的问题，所以今天的Core i3-530系统将帮助我们确定这项技术是否能推翻我们先前的研究结果。

 
技嘉的P55 - UD3R

　　由于超频是今天测试的一部分，我们使用了技嘉的P55 - UD3R，因为其有着出色的稳定性和适中的价格。这块主板虽然最近已经停产，但我们仍然可以从一些供应商处买到，技嘉也仍然没有停止对其的支持。而它在实现全速USB3.0的同时也并没有牺牲显卡总线的带宽。

　　鉴于我们在双核三核之争中的发现，我们要找一个与Intel Core i3 – 530同为120美元价位的AMD的三核处理器。唯一合适的选择是2.8GHz的Phenom II X3 720。

 
2.8GHz的Phenom II X3 720

　　与Intel不同，AMD为其主流芯片组提供了足够多的PCI Express2.0总线，这是为了在不减少显卡总线的前提下支持全带宽的USB 3.0控制器。与我们的Intel平台相比，兼容AMD Socket AM3接口的890GPA - UD3H提供了绝大多数相同的功能，比如通过新的SB850南桥支持了USB3.0，SATA 6GB / s，还有板载GPU，不过我们这次不需要使用它。

 
兼容AMD Socket AM3接口的890GPA - UD3H

 
标称DDR3 – 1333 CAS 9的Crucial CT25664BA1339内存

　　标称DDR3 – 1333 CAS 9的Crucial CT25664BA1339内存可以在DDR3 – 1980的频率下达到CAS 6的时序，其在较低价位上提供的巨大潜力给我们留下了深刻的印象。这些内存模块使用了受到高度评价的D9KPT芯片（这个芯片在许多DDR3-1600的竞争产品中被使用），同时，得益于不需要专门的散热片，其价格也比较低。

需要超频吗

　　我们不知道把这些处理器超频会对游戏性能有多大的影响，但我们肯定地认为至少会有一些提高的。最大的问题是，我们应该在这方面的工作上花多少钱。考虑到从零到无穷大之间的价格选择，我们决定只用一个大体积的CPU散热器。

 
40美元的ScytheSCMG-2100

　　在我们上次的LGA 1156平台散热器评测中，40美元的ScytheSCMG-2100（也就是Mugen-2 Revision B）有着非常高的排名。同时，AM3平台也被列在了其支持的主板类型里。

　　我们的内存已经支持通过频率变化来匹配处理器的设置，所以我们现在就开始调校。 

 
大多数的AMD Phenom II处理器很容易达到3.8GHz—4.0GHz的频率

　　虽然我们大多数的AMD Phenom II处理器很容易达到3.8GHz—4.0GHz的频率，但这颗早期版本的X3 720特别烦人。当我们确定它甚至连3.7GHz都达不到之后，我们决定忽视其作为一个黑盒处理器的事实，而使用一般的超频方法来处理，而这也代表了更广泛的用户群。 HT连接和北桥分频在任何AMD处理器中都是可以调节的，我们使用8x的设置把外频拉到了262MHz。

 
这颗CPU需要1.472V的核心电压以维持3.67 GHz下满载工作的稳定性

　　这颗CPU需要1.472V的核心电压以维持3.67 GHz下满载工作的稳定性（在BIOS里我们的设置是1.475V）。其实我们并不需要这么大的一个散热器，因为即使在满载时CPU温度也从来没有达到过50摄氏度。内存频率超到DDR3 – 1400@1.60V&CAS 7-7-7-16。

 
Intel Core i3- 530有着出色得多的超频性能

　　由于使用了更小的32nm核心，Intel Core i3- 530有着出色得多的超频性能。在BIOS中设置1.30V的核心电压就能让处理器最终跑到了4.31GHz，而满载温度也只有40摄氏度。

 
拉高Intel CPU的Bclk会使内存频率自动升高

　　拉高Intel CPU的Bclk会使内存频率自动升高，而我们选择了DDR3 – 1568@CAS 8-8-8-18的设置，用高频对抗AMD配置的低时序。

测试平台

　　我们主要的配置已经列在了上面，除此之外，我们还把AMD的Phenom II X4 965和Intel的Core i7 - 870添加到了今天的对比图表中，看看上面配置中的CPU们会对整个平台产生怎样的限制。

　　把处理器按默认设置安装好后，我们把内存超到了DDR3-1600@CAS 8-8-8-18和1.60V，以代表更高价位平台的性能水平。用这个来对比低成本超频玩家应该也是比较合适的，因为频率vs时序的等式几乎是相同的。

3DMark Vantage

　　我们今天的测试始于一个很权威的基准测试软件，它对于现实世界中的游戏表现没有任何直接影响，但在爱好者们比较硬件性能时，其仍然是一个很受欢迎的选择。

　　3DMark分数显示，默认频率的Core i7-870以巨大的优势领先排名第二的Core i3超频配置。 而AMD的优异四核排名第三。

　　3DMark的GPU分数在CPU频率超过3GHz后受益颇多。难道这就是众多爱好者所害怕的CPU瓶颈？

　　3DMark的CPU分数带来了一个截然不同的结果，这是因为它完全与GPU性能无关，却严重依赖于Intel Core系列处理器的相关优化。

使命召唤：现代战争2

　　由于综合基准测试已经偏离了正轨，我们现在可以考虑用实际游戏来测试这些处理器。我们从最新的使命召唤：现代战争2开始测试，使用的是最高细节的画质级别，但没有开启抗锯齿。

　　超频的i3- 530看起来表现不错，但在同频对比中，AMD获得了领先。而且，在这个特定测试中，四核比三核表现更好，但在我们最高的测试分辨率下，这个成绩看来是受到了GPU的限制。

　　开启4xAA给了GPU更大的压力，重要的是，我们不再能看到五个配置之间明显的性能差别。具有讽刺意味的是，我们的第六套配置，超贵的Intel Core i7 - 870，以轻微的劣势落在了后面。

孤岛危机

　　我们继续使用孤岛危机进行测试，这仅仅是因为其最高画面设置会给显卡带来一个高得夸张的负荷。

　　鉴于在中等分辨率和最高画质下，Radeon HD5850无法达到40fps的速度，我们检查了每个测试的记录后发现，在1680x1050的分辨率下，以上五个配置都保持了22fps以上的速度。你可以自己决定这是否是一个可接受的最低帧率，但我们通常能接受的是一个25fps以上的最小帧率。

　　Intel Core i7-870在这些测试中开始变得狼狈不堪了。尽管它使用的是和Core i3完全相同的硬件。

尘埃2

　　DiRT2比较偏爱AMD，而且PhenomII X4 965多出的一个核心比PhenomII X3 720的超频来得受益更多。

　　Phenom X4继续了其在DiRT2最高设置中的领跑位置，不过所有这六个配置实际表现的差别几乎可以忽略不计。

孤岛惊魂2

　　孤岛惊魂2看起来对CPU频率比较敏感。各配置的成绩差别并不大，因为其实显卡是这个游戏最大的制约。不过，游戏在所有分辨率下都运行得很流畅。

　　在2560x1600分辨率下开启AA，Radeon HD5850单卡成为了系统的瓶颈，其将我们最低的平均帧率限制在了恰好可以接受的40fps。而CPU性能则几乎没有成为影响因素。

鹰击长空

　　Core i3的大幅超频继续使它在HAWX中保持整体的微弱领先，不过最大的限制似乎仍然是显卡。

　　在2560x1600分辨率+开启AA的情况下，5个配置的HAWX成绩打平。

S.T.A.L.K.E.R

　　我们最新的S.T.A.L.K.E.R基准测试终于给了AMD一点爱，我们也终于找到了一个Core i7-870打败Core i3-530的地方。

　　现在，每个人应该有目共睹的是，Radeon HD5850既是一个表现不错的产品，但也是较大分辨率（或者说中端玩家想要的分辨率）下影响游戏表现的最大瓶颈。尽管Steam的硬件调查报告显示，较低的分辨率更受欢迎，但这显然不会是我们消费了几百美元后想玩的分辨率。

功耗和能效

　　Intel Core i3-530有着最低的CPU电压，但它的确是最高效的游戏处理器吗？让我们先来看看功耗。

　　平均性能除以平均功耗的结果给了我们这样一个图表，其显示双核心处理器大幅度击败了三核心处理器。由于其“理应”表现最好，Intel的Core i7-870被选定了作为性能效率比的基准标杆。

　　在看过了上面的基于效率的图表后，你需要翻到下一页来看看性能图表。

总结

　　虽然我们经常看到所谓的CPU瓶颈制约了我们的多GPU系统，但今天的游戏测试成绩已经证明，当使用单GPU系统时，即使是像RadeonHD5850这样的高性能显卡也还不能完全释放出低成本CPU的性能。

　　这几套平台的平均性能差别很小，而且AMD的架构占先。而且由于AMD产品有着价格优势，也许其会比较受到中端预算玩家的青睐。对于A饭，更好的消息是，即使是更便宜的AthlonII X3也能提供与今天测试的PhenomII X3 720相似的游戏表现。只是由于今天的测试需要选择同等价位的产品，所以我们没有把它放进来。

　　由于其在非游戏应用上的卓越表现，游戏方面的轻微劣势并不会阻止用户购买IntelCore i3，i5，或i7系列处理器。而对于预算较低的Intel用户的好消息是，最便宜的i3处理器在最高画质的游戏表现上并没有很大的劣势，至少在使用像Radeon HD5850这样的单卡时是这样。

　　有些读者会说，今天的测试是一个特例，大多数中端用户并不会选择最高画质的设置，而在我们所做的稍低画质的测试中，结果是截然不同的。但我们要说，任何在高端显卡上花费了300美元的人还是希望能够在一个高画质的设置下玩游戏的，而从今天的分析中可以看出，除了Crysis外的游戏在2560x1600的分辨率下开启全高画质也是完全可玩的，有四个平台甚至可以在这样的超高分辨率下开启AA流畅运行。

　　我们的确也有几次测试逼近了可玩性的极限，而一些用户也一定会超过这个极限，用ATI Eyefinity三屏配置把分辨率推向更高。但这已经

达到了显卡的极限，我们是不能用一个速度更快的处理器来解决这个问题的。而这些用户为了更高的分辨率只能被迫降低画质细节了，但这些多出来的像素仍然把负载的瓶颈放在了GPU而不是在CPU上，所以一个更快的处理器也不会带来很大的帮助。

　　要想推动更好的处理器需求，我们有必要把单GPU换成交火或SLI。但当我们对价格比较敏感的时候，这并不是很容易。因此，我们的测试证明，在这样的配置平台上，一个低成本CPU的表现是可以和高价位CPU相媲美的。