【IT168 评测】AMD在速龙方面连续推出了3款“继承人”——双核Athlon II X2 265，三核Athlon II X3 450以及四核的Athlon II X4 645，主频增高的所带来的性能提升是“迅速”的，它不需要进行架构更新。很明显，前两款处理器瞄准的是Intel Pentium Dual Core E6500，Core 2 Duo E7500/Core i3 530。Core 2 Quad系列虽然已停产，但AMD也从没有放弃过对它的警惕，毕竟国内市场仍然是以价格为导向的。
双核的Athlon II X2 265默认主频3.3Ghz，借助主频优势在多数的表现中均优于Pentium E6500，而X3 450又以3.2Ghz主频配合三核心在多任务下完胜Core 2 Duo E7XXX/Core i3 530，最尴尬的还属中端“阶级”的争斗。在价格定位上Athlon II X4 640盒装价格在680左右，而Core i3 530的盒装在740左右，二者相差60元，各自的升级版Athlon II X4 645&Core i3 540最终定位也将如此，所以两大阵营的选择就看性价比的关系了。
编辑部第一时间拿到了Athlon II X4 645，同事迫不及待的跑上了测试，不过还是要具备职业精神的。上图先，
▲速龙X4 645
ADX645WFK42GM代表着是Athlon II X4 645，四核心设计，AADHC批次，1022代表着2010年第22周生产。
▲封装方式依然不变
▲CPU-Z
从外观以及参数上看没有任何的变化，依然是AM3接口，200外频*15.5倍频，4*512KB二级缓存……它性能怎么样？能不能像Athlon II X4 640一样能够战胜Core i3 530？
测试平台组建
到底怎么样，测试见分晓，捡起同事搭的台子，继续我的测试吧……
两大阵营均采用优异规格芯片组主板——890FX/H55，速龙II搭配ASUS Crosshair IV Formula，酷睿i3搭配的是某品牌H55，2*2GB双通道规格内存，Intel X25-M 80Gb G2 SSD，金河田龙霸ELA 1500W电源，蓝宝石HD5870 VX 2.0，操作系统为Window 7旗舰x64，加装各自主板驱动。
| 处理器： | AMD Athlon II X4 645/Intel Core i3 540 | |
| 主板： | 华硕Crosshair IV Formula 890FX/某品牌H55 | |
| 内存： | 芝奇1600 2*2GB 9 9 9 24 | |
| 显卡： | 蓝宝石HD 5870 VX2.0 1GB | |
| 硬盘： | Intel X25-M G2 80Gb | |
| 电源： | 金河田龙霸ELA1600 1500W | |
| 机箱： | 无 | |
| 散热器： | 九州风神冰阵600 | |
| OS | Windows 7 旗舰版x64 | |
简单介绍下AMD的该款主板：
华硕ASUS Crosshair IV Formula，简称C4F，890FX+SB850，隶属Republic Of Gamers(玩家国度)，是目前比较优异的AMD主板，拥有非常丰富的超频选项和硬件支持，我们测试一直都用它……
▲Crosshair IV Formula
测试一：办公/复杂应用
Sysmark2007是一款综合性测试软件，其中有E-Learning(电子学习)、Video Creation(视频创作)、Office Productivity(办公效率)、以及3D Modeling(3D建模)，在Sysmark2004之上又改进和扩展了不少的测试项目，更加能够真实的反应系统在各方面的性能表现。
▲视频创建速龙小胜
▲7-ZIP优势明显
视频创建着重测试多媒体以及磁盘性能，7-zip也是如此。在视频创建的测试中，速龙II X4 645借助物理四核+2M二级缓存小胜酷睿i3 540四线程+4M三级缓存，毕竟依赖物理核心更偏重一些，而7-zip则是考验磁盘性能和算法性能，速龙四核有将近20%的领先幅度。
测试二：转码/多媒体
x264高清格式因为算法复杂，数据量大，从而可以用来对比处理器之间的性能，著名的有x264 HD Encode，x264 HD Benchmark等。
▲速龙645继续领先
▲第二场景测试比较复杂
▲多核心比较占优势
▲同第二测试
▲速龙645领先4秒
本轮测试中由于速龙II X4 645是物理四核心，所以领先酷睿i3 540也不足为奇，不过超线程的效能也的确不能轻视，两款CPU在x264 HD第二场景中都比较狼狈。
测试三：3D渲染/矢量/科学运算
3dsmax R9和Cinebench都是有名的多线程3D渲染/矢量/科学运算的测试项目，2者皆是通过CPU来渲染一幅高精度的画面，从而对比其性能。
▲3Dsmax R9
▲Cinebench R10
▲速龙II X4 645略微落后
▲速龙X4 645挽回局面
▲酷睿i3小幅领先
▲酷睿i3单线程的确很强
▲多线程下落败
在单/多线程，3D和多媒体交叉的测试中彼此拼的不分你我，各有胜负。可以看的出酷睿i3胜在单线程上，而在多线程下全面落败速龙645。
测试四：游戏
游戏选用的均是最新游戏，基于DX9C特效，并且支持四个线程，以便让两款处理伸开拳脚，并没有采取时下最时髦的SC2，WOW等，毕竟这几款暴雪的游戏不能彻底的发挥多核多线的优势。
《NBA 2K11》是继2K10之后又一巨作，并且将乔丹作为封面代言人势必会吸引很多篮球爱好者们的眼球。
▲NBA 2K11
《F1 2010》是2010 F1世界锦标赛的官方游戏，其中包括即将到来的新赛季中所有的正式车队，车手以及路线。要注意的是：尘埃2虽然类似F1 2010，但由于游戏中牵涉到大量的物理特效，再加上测试平台是使用的HD5870，所以将F1 2010予以代替。
▲F1 2010
《特大城市2011》（Cities XL 2011）是一款由法国Monte Cristo开发的实时全三维城市建造游戏。
▲特大城市Cities XL 2011
游戏成绩：
开启最高画质，取平均FPS为准。
▲平均速龙645超越酷睿i3 7帧
▲速龙645超越酷睿i3 6帧
▲酷睿i3不能流畅游戏
游戏对主频和核心以及缓存容量都比较敏感，如果说在F1 2010和NBA2K11的测试中四核 PK 四线程+大缓存的优势不明显的话，那么特大城市2011已经可以说明问题了，速龙645可以流畅运行游戏，而酷睿i3 540则有时会掉到30FPS以下。
测后总结：
办公以及多媒体，尤其是在单线程下，不得不承认Core i3是比较强大的，但实际的应用不是局限在测试项目之内。两款处理器从架构到规格大不相同，但相同的是他们的定位，也就是价格，正是消费者的选择方向。
速龙四核645原生四核，这意味着物理四核在多任务的情况下比双核四线程更经得起硬仗，加上AMD一贯的向下兼容政策和强大的整合平台性能，组件中端平台优势可圈可点。酷睿i3实际上是借助Nehalem的QPI/DMI总线的优势得以发挥，但双核就是双核——当物理核心的资源完全耗尽时，超线程的也便只是个摆设而已，搭配H55/H57系列虽然可以满足高清和2D，但对付3D方面稍微有些吃力，并且LGA1156接口已经是昨日黄花了，若组建高端平台搭配Core i5/i7还是不错的选择。
AMD价格的优势的确让AMD在市场中占尽风头，高端羿龙四核在与对手旗鼓相当的情况下却比对手的处理器+平台要便宜上好几百元，中端的速龙四核上可以拼Core i3，下可以秒杀Core 2 Quad，酷睿2双核就更不值得一提了。
