【IT168 评测】Core i3 530和Core i5 750是日下最热门的CPU了，它是头一批上市的LGA1156，也许是先入为主的缘故，如今价格已经缓和下来的i3 540和i5 760也是刚刚被消费者所接受。
Core i3 530 VS Core i5 750
两者的价格相差近一倍，所以很多追求性价比的朋友们毫不犹豫的选择了530，530不仅具备双核四线程，并且还带了一个GPU，搭配H55虽然仍可以看做“集成”平台，但无论是功耗还是性能，都比G41/G31之辈强的多了。作为新处理器，并且同一接口，相信没多少人用了530又升级去用750，媒体又只是拿Intel和AMD之间做比较。作为两款热门，价格差一倍的处理器，其性能又差多少呢？我们带着这个疑问，去搭平台用数据说话吧。
规格介绍
Core i3 530
产品参数 产品名称
Intel 酷睿 i3 530(盒)
[报价] [参数] [图片]功能参数 三级缓存容量 4MB 二级缓存容量 512KB 一级指令缓存 64 一级数据缓存 64 环境参数 其他功能 集成GPU频率733MHz 工作功率 73.000 额定电压 0.65-1.4 虚拟化技术 支持 超线程 支持4线程 基本参数 CPU核心 双核心4线程 制程工艺 32 接口类型 LGA1156 技术参数 CPU支持指令集 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T QPI总线 内存控制器 支持双通道DDR3-1066/1333 处理器外频 133 CPU频率 2.93 处理器倍频 22
Core i5 750 产品参数 产品名称
Intel 酷睿 i5 750(散)
[报价] [参数] [图片]功能参数 三级缓存容量 8MB 二级缓存容量 1MB 一级指令缓存 128 一级数据缓存 128 环境参数 其他功能 支持TurboBoost 集成PCI-E控制器 工作功率 95.000 虚拟化技术 Intel VT 基本参数 制程工艺 45 CPU针脚数目 1156 技术参数 智能加速频率 3.2 CPU支持指令集 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T 处理器外频 133 内存控制器 双通道DDR3-1066/1333 CPU频率 2.66 处理器倍频 20
Core i3 530和Core i5 750的接口都是LGA1156，Core i3 530双核，支持超线程，不支持睿频，512K二级缓存，4M三级缓存，Core i5 750是四核心设计，不支持超线程，支持睿频技术，1M二级缓存和8M三级缓存。
测试平台
测试平台可以通用，因为它们均支持P55以及双通道内存。
| 处理器： | Core i3 530/Core i5 750 | |
| 主板： | ASUS P7P55D-E Premium | |
| 内存： | G.skill F3-12800CL9T-3GBNQ（使用两条组建双通道） | |
| 硬盘： | Intel X25-M 80G SSD | |
| 显卡： | AMD Radeon HD 5870 1GB | |
| 电源： | TT 1000W | |
| OS/驱动： | Windows 7 64B/盒装自带 | |
| 测试软件： | SYSMark 2007 Adobe Photoshop C S4 DivX 6.8.5 x264 HD Encode Windows Media Encoder 9*64 3dsmax r9 Cinebench R10 POV-Ray 3.7Beta 23 Par2 Blender 2.48a Character Render Microsoft Excel 2007 SP1 Sony Vegas Pro 8_Blu-ray Disc Image Scorenson Squeeze Pro 5_Flash Video Winrar 3.8 Fallout 3 Left 4 Dead Far Cry 2 Crysis Warhead Idle Power Consumpion Load Power Consumption x264 HD Benchmark 7-zip Benchmark Sonar 8 Multi-track Audio Export Batman Dragon Age Origins Dawn of War II World of Warcraft Load Power Consumption x264 HD | |
平台除了CPU之外，其余的配置是完全相同，操作系统为Windows 7 64位纯净版，加装P55主板驱动，为了能比较出两者之间的差异，我们选择了28种测试软件，其中包括多媒体，办公，应用，游戏等。为了排除干扰，将关闭睿频等类似功能。
办公应用测试
青色代表Core i3 530，黑色代表Core i5 750
从该7项的测试结果可以看的出，i5 750仅仅是依靠真四核和大容量缓存取得了领先，但领先幅度都不算太大，高主频，具备HT的i3表现的不错。
影音多媒体：
影音方面差距就比较明显了，虽然750在四条线程上没有沾上光，但高缓存弥补了主频稍低的缺陷，反而平均有近40%的领先幅度。
3dsmax r9渲染
3dsmax r9拥有强大的角色动画和建模功能，而成为游戏设计和电影效果领域中的专业选择，它可以考验处理器在多媒体方面的性能。
在3dsmax的测试中，i5 750平均领先i3 530达60%~80%，可以勉强的说跟价格呈正比，但这个领先是基于真四核VS双核四线程，还是8M三缓VS4M三缓，有待于找一个单线程的测试来说明。
单线程的PK
Cinebench R10是一款支持多线程的软件，它的测试原理是靠CPU来模拟一张高精度的图，从而比较出性能的渲染性能。
我们选择的是单线程，单线程下750得分为4238，而530是3878，750仅有9%的领先。
结果已经出来了， 同样是“四线程”，750在单线程下成绩仅仅领先530约9%，而在多线程中却领先了近60%，证明i3 530的超线程是唬人的，每条线程也仅仅折合成真正的物理核心的30%性能而已，在游戏中，表现却非常相近，是游戏支持的核心少，仅仅用到了2个物理核心，还是在游戏中，逻辑核心（即超线程产生的Uncore）和物理核心起到了同样的效能？
综合性对比
综合测试中包括7-zip这样的考验压缩性能的软件，有X264编码以及办公，多媒体方面综合测试。i5 750虽然全部都领先，但幅度不太稳定。
测试点评：
从多款软件多次测试结果来看，两者的性能档次也基本明了，在价格相差一倍的情况下，综合性能只是相差30%左右，而且仅仅是在对缓存和物理核心敏感的情况下，才有近40%的领先幅度，而在目前大多数游戏以及多线程软件中差距仅仅为10~20%。
但可以肯定的是，四个物理核心明摆着，四条超线程而来的“四核”是绝对不可能代替真四核的效能的，但在软件的优化方面加强的话，是可以无限的接近的，另外在频繁读取内存的应用中，大缓存是优势，毕竟缓存就是两个高速设备之间的通信桥梁，这一点，多媒体和游戏可以很好的诠释这一点。
做这个对比，不是刻意的推荐哪一款，摒弃哪一款。测试的项目中一定有您一种或多种经常用的到的应用，做一个同台对比，鲜明的表现出两款处理器的差异，对于要入手，甚至已经入手了消费者，是一个不错的参考，以便对号入座。
