【IT168 评测】虽然AMD千元以上的CPU无力抵挡英特尔新酷睿大军的攻势，但是在800元以下市场上却风生水起。不到700元的速龙II X4 6xx让英特尔的酷睿2 E7xxx甚至是酷睿i3-5xx都颇为难受，400元级别的速龙IIX2 2xx也比英特尔的奔腾E5xxx有着更好的性能和平台搭配。而在这两个价位之间的500元级别市场上，英特尔打出的是奔腾E6xxx这张牌，而AMD则可以通过屏蔽核心的方法拿出让英特尔比较头疼的速龙II X3 4xx处理器。

 　　AMD速龙II X3 4xx是一个市场与技术结合的产物，基本上只要是能在双核心处理器上获益的程序，速龙II X3 4xx的三核心结构都能提供相应的助益。AMD目前尚未能提供最强大的高性能处理器，这个桂冠目前还在英特尔的酷睿i7处理器手上，不过在主流市场上，英特尔基本上仍然是沿用酷睿2双核和奔腾双核包打天下，这两个系列论单个核心的话，是可以击败AMD处理器的，但这样的代价是核心面积较大，且还缺乏整合内存控制器。

 
AMD速龙II X3 440

 
英特尔奔腾双核E6500

 　　虽然英特尔奔腾E6xxx有着比自家奔腾E5xxx更快的总线速度和时钟频率，但是在其游走的500元级别市场上，AMD速龙II X3 4xx一方面有着核心数量优势，另一方面得益于GlobalFoundries Fab-1工厂成熟的45nmSOI芯片制造工艺，在时钟频率上较之英特尔的奔腾E6xxx也是有过之而无不及。比如本文比较的这两颗CPU——英特尔奔腾双核E6500和AMD速龙II X3 440，它们的价格都是500元人民币左右，时钟频率都是3GHz左右。

我们的测试平台

　　基准测试软件方面优先选择了我们最为看重的BAPCo SYSMark 2007 Preview，其次是是Futuremark PCMark/3DMark Vantage。随着Microsoft Windows 7的上马，我们所做的应用测试基本上也都是在x64版本的Windows 7下进行的。除了整体性能的SYSMark 2007，我们也加入更多的项目在处理器测试上，其中包括音、视频的转档，3D渲染，办公应用以及3D游戏这几个方面，处理器在功耗和超频方面的表现也是我门要测试的。

SYSmark整机性能测试

影音转码性能测试

3D渲染性能测试

办公性能测试

3D游戏性能测试

电力消耗表现及结语

 
AMD速龙II X3 440

　　AMD速龙II X3 440在它所在的价格区间提供了非常出色的性价比，特别是在多核应用日趋广泛的今天，三核心的确能带来显而易见的优势。

　　虽然英特尔很“鄙视”AMD砍掉三级缓存的做法，但这也有些“吃不到葡萄就说葡萄酸”的意思。AMD的速龙II X3/X4处理器确实让英特尔头疼，毕竟后者在500和600多元的价位上只能拿出比较中庸的奔腾E6xxx和酷睿2 E7xxx，即便是更贵一些的酷睿i3-5xx和奔腾G6950也未必可以稳赢速龙II X4/X3处理器。

　　现在速龙II X3 440要价490元左右，这只比速龙II X2 245贵了100元，而且它还有进一步打开四核心的可能。如果你不介意它那并不算低的功耗，那么无论是处理器性能还是平台性能，X3 440都是比E6500更好的选择。