【IT168 CPU频道】从Intel公司的台式机处理器产品路线图上不难看出，新的酷睿i3-530处理器是要在113美元（不到800元人民币）价位上取代现有的酷睿2双核E7500。后者的盒装版本现在卖750元左右，而酷睿i3-530处理器现在880元左右的价格要比它贵上不少，加之DDR3内存的价格也要比DDR2内存贵一些（酷睿i3-530处理器只支持DDR3内存），因此从市场定位上来说，酷睿i3-530现在是比它要取代的E7500高出一个档次的。

　　对于一款新的处理器产品来说，我们总是希望看到它和同价位型号之间的效能比较。在《都卖899元 双核i3-530/四核Q8300谁牛X》一文中，我们已经看到了双核心四线程酷睿i3-530和原生四核心酷睿2 Q8300两者间的“内斗”，前者凭借着高时钟频率在整机和游戏性能上胜出，而后者则会在对于多核心依赖度更大的影音转码和3D渲染上表现更好。那么，除了Intel自家的酷睿2 Q8300，又会有哪款AMD的处理器和i3-530卖一个价钱呢？

　　在跌破900元关口之后，AMD羿龙II四核925处理器890元左右的价格已经和酷睿i3-530相差无几，尽管它的官方定价还要145美元（1000元人民币左右），与之相搭配的790FX主板也不会比同级别的H55便宜多少，只不过羿龙II四核925处理器在内存模组搭配方面会比酷睿i3-530灵活一些。不管怎么说，价格几乎相同的两者之间的对抗是在所难免了，更何况它们的时钟频率也是相仿的呢（羿龙II四核925是2.8GHz，酷睿i3-530是2.93GHz）

我们的测试平台

　　从45纳米制造工艺的Nehalem芯片开始，Intel开始只支持DDR3内存了，而AMD的Socket AM3平台也是以DDR3平台为主的。虽然它也可以向下兼容Socket AM2+主板和DDR2内存，不过为了统一起见，我们给两套平台都搭载了DDR3内存。主板搭配上AMD平台选择的是790FX/SB750，而Intel平台方面虽然现有的P55主板也是可以支持酷睿i3-530处理器的，但是内建的图形核心将无法使用，H55主板/DDR3内存是比较主流的组合。

为了统一起见，我们给两套平台都搭载了DDR3内存

SYSMark 2007整机性能测试

　　SYSMark 2007整机性能测试基本上都是时钟频率说了算的，更何况Intel处理器跑这项测试本来就会比AMD处理器快。当然，像是视频创作这样需要用到更多线程的环节，时钟频率不占优势的羿龙II四核925反倒更快。

影音转码性能测试

　　虽然Intel酷睿i3-530处理器也可以通过超线程技术获得四组线程的支持，但是在高清视频转码测试中，显然还是原生四核心的AMD羿龙II四核925处理器的表现要好的多，前者只是在iTunes音频转码测试上偷得了一成。

3D渲染性能测试

　　虽然Intel酷睿i3-530处理器也有四组线程，不过它归根到底还是一颗双核心的产品，因此它在需要用到多线程操作的3D渲染测试上不可能比AMD羿龙II四核925处理器更快，也只有Blender 2.49a可以稍微照顾它一下。

办公性能测试

　　你很难看到Intel酷睿i3-530处理器在一个类别的测试中全军覆没，而这刚好是Intel处理器的强项——办公应用，原生四核心设计帮了AMD羿龙II四核925处理器的忙，比对手更好的内存性能和更大的缓存也出力不少。

3D游戏性能测试

　　我们并不能说AMD羿龙II四核925处理器的3D游戏性能不好，只能说是Intel酷睿i3-530处理器要更好一些罢了。除了对Intel处理器优化的比较厉害的生化危机5之外，你并不会感觉到两者在实际游戏速度上有什么差别。

电力消耗测试

　　AMD羿龙II四核925处理器在电力消耗方面的表现确实是没办法和Intel酷睿i3-530比的，两者在空载时的表现都还差不多，不过到满载的时候差距就体现出来了，Intel平台只有100W出头，而AMD平台则逼近200W了。

AMD暂时没有能效比和酷睿i3-530相当的产品

AMD暂时没有能效比和酷睿i3-530相当的产品

　　羿龙II四核925处理器毕竟是属于AMD高端羿龙II四核系列的。得益于原生四核心设计、更好的内存性能和更大的缓存容量以及和对手相仿的时钟频率，AMD羿龙II四核925处理器在影音转码、3D渲染以及办公应用三大方面的性能表现普遍都要好过Intel酷睿i3-530处理器，而后者只是在自己的传统强项SYSMark 2007整机性能和3D游戏性能方面有着些许优势。当然，Intel 32纳米制造工艺所带来的低电力消耗暂时还是AMD无法企及的。

　　我们在上个月的时候曾发布过一篇题为《四线程PK四核心 酷睿i3-530对决速龙620》的文章，当时就有读者评论说拿卖价相同的Intel酷睿i3-530和AMD羿龙II四核925比较才更有意义。不过我们想说的是，两者在各自的官方价格表中有着32美元（200多元人民币）的差价，只不过是因为Intel酷睿i3-530现在的卖价比官方定价高而AMD羿龙II四核925的卖价比官方定价低才让两者走到了一起，酷睿i3的最终对手还应该是速龙II四核系列。

　　对于现在卖同样价钱的Intel酷睿i3-530和AMD羿龙II四核925来说，后者确实在绝对性能方面占据着优势，但同时电力消耗也比对手高出许多。更重要的是，AMD难道真的要用在他们看来是高端产品的羿龙II四核系列才能和Intel的酷睿i3系列抗衡么？要知道后者充其量只是取代酷睿2双核E7000系列的主流产物。绝对的性能领先固然是好事，不过要从AMD现有的台式机处理器中找出一款能效比和酷睿i3-530相当的产品，恐怕暂时还没有。