办公部分：文字处理以及文件打包速度对比
1. 109M大小的文字替换处理：
文字处理部分使用最常用的Windows记事本进行对比替换。演示内容包括将109M的包含“Intel”关键字转换成“Intel英特尔”，开启睿频加速的Core i5 750用时1分50秒，而E7400则用时2分49秒，优势十分明显。

2.压缩100张450D原图速度对比
文件打包速度使用最常用的Winrar对100张450D的原图进行打包，单个图像文件达到1220万像素，单文件容量在2MB～3MB不等。开启睿频加速的Core i5 750用时39秒，而E7400则用时51秒，优势十分明显。

娱乐部分：游戏运行效能、软解压1080P高清视频以及家庭装修软件对比
1.游戏运行效能使用Farcry2并设置窗口进行对比，演示内容包括在1024x768分辨率下全速进行游戏运行，这时开启睿频加速的Core i5 750速度为60到110左右，而E7400的速度为60到80左右，优势十分明显。

2.用户除了关注游戏效能之外，还在乎多任务下系统负载情况对比，因此这次使用游戏运行同时进行文件打包实测系统负载下的速度情况，演示内容包括使用Farcry配合Winrar进行文件打包操作。开启睿频加速的Core i5 750游戏速度达60FPS并且游戏加载速度十分快，而E7400游戏速度则仅有20FPS不到并且游戏加载速度较慢，优势十分明显。

3.使用CPU进行软解压1080P视频是众多HDTV发烧友所喜爱的，因为使用CPU较之显卡硬解1080P视频将拥有更生动的画面以及原汁原味的播放效果。甚至有用户喜欢软解压同时让CPU进行一些压缩操作。因此我们的演示内容为利用CPU进行1080P软解压时候还进行文件打包操作。结果显示：开启睿频加速的Core i5 750播放流畅，压缩速度达到2400KB/s，速度十分快。而E7400没法流畅播放，压缩速度甚至只有1300KB/s。

4.最后我们使用家庭装修软件进行对比。目前房价高昂，大部分人喜欢使用较低廉的价格去装修家庭，甚至仅仅使用软件来对家私摆放以及总体设计来规划。我们这次演示的内容是使用十分易用的家庭装修软件Sweet Home 3D对比最终渲染效能。结果显示：开启睿频加速的Core i5 750仅用时35秒5实现完全渲染，而E7400完全渲染需要用时1分14秒，十分缓慢。

通过办公以及娱乐综合对比，Core i5 750，尤其是开启睿频加速的Core i5 750对于日常应用的提升明显，能够大幅减少用户浪费在PC上的处理时间，最大化实现效率提升！