2009年6月3日，Intel正式发布两款酷睿i7家族产品，它们分别是Core i7 950和Core i7 975 Extreme，而它们分别用来取代现在的Core i7 940和965Extreme，并开始停止这两款产品的供应，而Core i7的入门级产品920保持不变。

从技术上看，这次升级有理有据，因为随着两个月前Core i7 920开始进入D0步进，大家都期待着i7产品的更新和调整。而事实也是如此，Core i7 975此次采用了D0步进，让大家对它的功耗和发热有了新的期待。但熟悉AMD产品的人可能要笑了，Intel终于对AMD不干净的小动作忍无可忍——PhenomII 940/960甚至后面发布的960，才是让Intel这次更新i7产品，并迅速废掉Corei7 940和965的真正原因！但不管怎样，产品更新了，我们还是来看看这款产品本身。

Corei7与Corei5（点此查看大图）

    与去年我们测试Core i7不同，今年我们统一更换了测试平台，所以相关成绩可能有所变化。本次测试系统综合性能仍主要参考Sysmark 2007Preview并强烈建议大家认准这款测试软件的得分（Run 3 times），而其他测试项目也是在2009年度我们统一制定的测试方法和标准下进行的。另外，本次测试使用了Windows Vista 64位操作系统，但目前测试项目程序只是运行于64位系统下的32位程序，部分64位原生程序，我们会做相关说明。

从测试数据来看，Core i7 975相对965的提升基本在主频提升的相应比例范围内，显然对于如此高主频的优异CPU来说，4%已经不算什么。

在CinebenchR10测试中可以看到64bit测试项目，该测试软件提供了原生的64位程序，而并不像我们很多测试是运行在64位Vista下的32位程序。从测试成绩来看，64位对于Cinebench来说性能提升还是非常大的。

从本次测试来看，D0步进的确并没有给Core i7 975带来功耗的降低，可以看到在打开C1E和EIST时，975仍要比965待机功耗高出近10瓦，这可是一个不小的数字，大家应该清楚在闲置状态，Corei7 920和965是基本一致的。而在典型应用时，两者功耗差别不大，毕竟主频相差只有4%而已。

（点此查看大图）

正如我们前文所说的，Core i7 975包括950的这次更新，主要目的是破坏AMD产品命名的困扰，而顺便发布一下新品，当然不可否认将优异产品的标准毫不费力的提高4%又何乐而不为呢？但另一方面，无论是D0步进还是新的Core i7在发热问题上仍无法让酷睿2用户心动，毕竟在经历了65nm酷睿2 4核心产品的老用户，都看到了45nm 4核心酷睿2的威力——功耗如此之低，所以大家可能更加期待下一代的Core i7的情绪占多数，当然大家可能更加期待Lynnfiled（据说不叫Core i5了？）的表现。