【IT168评测中心】在一个月前,从国外网站看到一组AMD新产品的广告:Dare to Unleash Your Dark Side,和Do you Dare?等口号的广告。广告内容暗示:你是否期待AMD 黑色的一面?AMD要推出令人恐怖的产品?而在信息发布的一周后,AMD给了我们答案。那就是推出黑色包装版本的Athlon64X2 5000+和Athlon64 X2 6400+,它们的原始主频分别为2.6GHz和3.2GHz。
AMD的宣传广告 |
AMD的宣传广告 |
AMD的宣传广告 |
Athlon64X2 5000+黑盒版将完全不锁倍频,从5-25倍频,可以0.5倍频步进进行调解,大大改善了超频的可操作性。而从另一方面也说明,AMD鼓励对黑盒产品进行合理的超频。黑盒包装的这两款产品,是AMD家族同系列产品中挑战极限性能的代表,具有不同寻常的象征意义。黑盒,到底有什么不同?
此次AMD推出黑盒特别版本的5000+是65nm Brisbane核心的产品,它一方面解锁倍频并暗示这是一个为超频准备的特殊版本,而另一方面默认频率已经达到2.6GHz的5000+也必须有能力挑战3GHz以上的高频率。
最高25倍频可选 |
从CPU-Z反应的信息来看,这款黑盒版本的5000+与普通的65nm 5000+没有任何区别。而AMD官方告诉我们,黑盒特别版也仅仅是Unlock Multiplier——不锁倍频而已(上图看到最高25倍频)。但正如上文所说,这款产品肩负重任,不锁倍频是为了更好的超频,为了达到更高的频率就需要有比普通版本达到更高极限频率的体质。黑盒版5000+与普通版的真正区别到底在哪里?
90nm,与两款65nm5000+对比 |
上图从左至右分别是90nm Windsor核心 89W TDP的老5000+,中间的是Brisbane核心普通版本的65nm 65W TDP的5000+,右侧的是黑盒版的5000+。从三行小字中的第一行的最后两个字母可以看出,黑盒版本的结尾为DS,而普通65nm的大多为DD,最早的90nm 5000+为CU。
在我们了解了如何识别黑盒特别版的5000+,我们将话题回到这款CPU的最大特点“不锁倍频”上。毫无疑问,不锁倍贫是为了更加方便超频而开放的一个设置。我们在这里简单向大家介绍一下超频的方法和黑盒版本5000+带来超频的好处。
1.更灵活的超频操作方式
对于目前AMD CPU来说,主频=外频X倍频,例如Athlon64X2 5000+的主频2.6GHz=2600MHz=200MHz(外频)X13(倍频)。一款支持超频的主板将至少允许你调节CPU的外频和倍频。由于之前的AMD CPU最高倍频被锁定,即只能从(5-13,0.5倍频步进)进行调解,所以超频的手法只能限定在提高外频降低倍频的一种方式上。而黑盒版本5000+支持最高25倍频,所以超频方法相对更加灵活。
2.更方便的HT总线设置
其实上面所说的超频同样适用于Intel CPU。但与Intel不同的是,AMD平台整体均采用HT总线相连,这包括CPU到北桥、北桥南桥之间等。HT总线频率是与CPU 外频相关的,目前同样存在HT频率=CPU外频 X HT倍频的关系。一般现在的HT总线工作在1GHz,那么1GHz=1000MHz=200MHzX5。
当我们在倍频锁定的CPU上进行超频时,必须要提高外频,此时HT频率也会提高。对于目前芯片组来说,1000-1100MHz的HT总线频率是极限,大多数主板达到1000MHz以上HT频率是会不稳定。假设我们将外频提高至300MHz,此时就不得不将HT倍频降至3X,总线频率900MHz(4X就达到1200MHz HT总线频率)。对于挑战极限的超频来说,没有达到1GHz的HT频率显然有些遗憾。而从上图可以看到,当修改HT倍频时,需要考虑到各个通道间HT频率,设置起来相对比较麻烦。所以,不提高外频的超频,对于AMD平台来说更加重要,对于极限超频下获得更好的产品也具有重要意义。
3.精挑细选的体质更为重要
对于CPU超频来说,具有灵活的超频手段显然只是在“软件”给用户带来了便利,但硬件上需要CPU本身具有很好的体质。超频的实现,除了需要保证周边硬件品质、良好的散热、正确的操作外,最重要的是CPU本身的品质。而黑盒版本的5000+,会不会是AMD 官方为您挑选的具有优秀体质的产品?
我们首先挑选了两款主板进行对比。一款是捷波悍马HA02一款是ASUS M2N32 SLI Deluxe,从初步测试看,华硕的nForce590 SLi主板在1.45V电压下可以3.3GHz开机,而HA02不行,所以选择后者进行所有测试。
AVC飓风战士
ASUS Silent Knight |
Tuniq Tower120 |
在散热器方面,我们选用了Athlon64X2 5000+ Windsor和FX55时期盒装标配的AVC OEM 飓风战士、ASUS Slient Knight和Tuniq Tower120。从实际使用情况看,AVC的飓风战士已经不能满足CPU超频至3GHz以上频率时的散热,在某些测试中由于温度过高而停止测试。而在3.4GHz的最高频率上,Slient Knight也不能满足要求。最后选用了Tuniq Tower120,它的散热性能明显优于前两款散热器,是风冷条件下帮助你超频达到极限的很好的配件,但是它的价格对于普通用户来说有些偏高。
硬件平台 | |
CPU | AMD Athlon64X2 5000+ Black Edition |
主板 | ASUS M2N32 SLi Deluxe |
显卡 | NVIDIA GeForce8800GTX |
内存 | Corsair DDR2 1066 1GBX2 |
硬盘 | Seagate 7200.10 320GB |
散热器 | Tuniq Tower120 |
电源 | 台达650W |
软件环境 | |
操作系统 | Windows Vista 32bit |
驱动程序 | NVIDIA nForce Forceware 15.00 For Vista32 |
NVIDIA Forceware 162.22 WHQL For Vista32 | |
测试软件 | Futuremark PCMark05 |
SisoftSandra 2007 | |
Everest Ultimate2007 | |
Futuremark 3DMark06 V110 | |
LostPlanet Demo | |
World in Conflict | |
Quake4 | |
SuperPI 1.5 | |
DivX 6.6.1 Encoder | |
Cinebench9.5 | |
MonkeyAudio4.01 | |
辅助软件 | CPU-Z 1.41 |
在风冷状态下,我们进行了以上测试。测试内容主要比较在超频达到极限后性能提升的幅度,而另一方面,测试要求极限频率下完成上述所有测试,可以说其中很多测试项目可以保证这个频率的稳定性。在后面的测试中,我们会进一步说明。
2.6GHz,运行SuperPi |
3.3GHz,运行SuperPi |
2.6GHz 运行3DMark2001SE |
3.3GHz 运行3DMark2001SE |
在SuperPi和3DMark2001SE测试中,超频前后成绩提升明显。不过在初步的超频中我们也发现了散热的问题。AVC 飓风战士,在SuperPi和3DMark2001SE测试中都能够顺利通过,甚至可以达到3.2GHz。不过在双核心满负荷测试中,包括ASUS Silent Knight都无法承受部分测试,所以我们更换了Tower120。
从测试成绩来看,3DMark06和PCMark05的CPU成绩提升幅度与频率的提升幅度一致。其他测试的成绩提升也基本达到了15%左右。其中3DMark06的CPU测试和PCMark05的CPU测试CPU负荷均很高,测试顺利进行保证了系统的稳定性。
SisoftSandra2007测试来看,CPU超频后成绩提升达到了频率提升的比例。而与此同时,由于全速二级缓存与CPU主频同步,所以性能也得到了大幅度提升。
EverestUltimate2007测试项目包括了数学运算和简单图片处理、文件压缩处理等内容。上面的每项测试都可以100%调用CPU资源(多个核均绝对满负荷),测试结果提升幅度几乎与CPU频率提升的幅度吻合。
以上测试中除了Farcry不支持多核心CPU外,其他几款游戏均支持多核心CPU。而其中LostPlanet Demo中的Cave场景对CPU要求很高,达到平均98%以上的CPU占用率。从测试来看,游戏提速普遍在12%左右。由于游戏还受到显卡等子系统影响,12%的提升幅度已经非常不错了。
MonkeyAudio4是支持将Wave编码成APE的一款软件,它的多核心操作方式比较特别,相当于同时压缩2个Wave文件,每个核心负责一个任务。我们测试中使用一个470M的Wave文件,以Insane质量压缩成APE。由于它的机制问题,两个文件不可能100%同时完成,我们记最后一个完成文件的时间。而在DivX6.6.1的编码测试和Cinbench光线追踪等渲染来看,提升幅度也都与CPU频率提升幅度接近。
我们使用ASUS ProbeII和EVEREST Ultimate2007对CPU的温度进行监控(两者数值一样),我们看到在保持两个核心满负荷时,核心温度可以较快的达到57度(大概20秒满负荷即可达到),更长时间运行在我们的散热系统下不会有所变化。57度的这个数字从绝对温度角度来说,并不算高,甚至比酷睿2超频后低不少。
在功耗测试中,“平台重负荷”是以3DMark06 HDR Game2测试场景最高功率为记数点得到的结果。而CPU满负荷是只对CPU进行100%满负荷运算,而显卡处于普通状态。从两组成绩来看,超频上平台功耗提升了30W左右。
图中主板并非测试平台,本图仅示意液冷系统 |
同样3.3GHz极限,水冷工作温度53度 |
原本我们打算用液冷系统来实现更高频率的挑战,但从实际情况来看这套液冷系统可以提供比Tower120风冷更低的CPU工作温度(3.3GHz时满负荷53度),但在3.4GHz时,仍无法稳定运行满负荷测试,而我们在Tower120下完成了SuperPi的测试,所以这套水冷在挑战极限时不够理想,但这也并不完全是散热问题导致。
我们再次总结本次黑盒5000+超频的概况。这颗5000+可以在不加电压情况下工作在3.1GHz,1.4375伏电压、风冷稳定工作于3.2G;1.45V电压、风冷稳定工作于3.3GHz;1.5125V电压,风冷3.4GHz完成SuperPI测试。由于测试主板原因,在BIOS选择1.45V时内部检测到电压为1.47V,BIOS选择1.4375V时,内部检测到电压为1.4V。即便经过精挑细选,超频的极限频率也会有所差异,但从测试情况看,如果不使用优异散热器,3.3GHz的频率不容易实现。而3.2GHz将是一个很稳妥的频率。
3.4GHz完成Superpi测试 |
对于超频玩家来说,可以尝试不同的超频体验总是非常有趣的。而对于CPU厂商来说,能够倡导合理超频是对更多用户加入超频行列的一种鼓励。也许资深玩家可以不在乎一款产品打开了倍频锁,他们或许可以依靠各种渠道关系,在几十颗CPU中挑选最好超频的一颗;或许可以发现某个编号特征的超频优品;但这与AMD官方推出某型号适于超频的CPU有着明显的小众与大众间的区别。
虽然黑盒版本的5000+上市后的价格可能会高于普通版本10%左右,但相对这样官方精选的超频产品来说,这个差价是相对合理的。与Corsair、Kingstone HyperX、OCZ等超频内存相比,这些同样是在DDR2 800甚至667颗粒中选到了体质优秀的,搭配更好的做工来制造销售特别的超频产品价,价格则高出普通产品几倍。当然,DIY的玩法有所不同,黑盒5000+并不是超频的唯一选择但却是一个非常不错的选择。