【IT168 评论】P4 631是近期最炙手可热的产品，而Athlon64 3500+ AM2同样因为价格大跌的原因成为了市场热门。究竟新P4碰上K8，谁才是胜利者，而谁真正称得上高能省电CPU呢？只要大家阅读下面的文章，自然会找到答案。在对比二者性能之前，我们先来看看Intel Pentium 4 631处理器的详细情况。

　　Pentium 4 631规格上相对于前辈Pentium 4 630并没有质的改进，只是采用更先进的65nm工艺。它功耗和发热量都有所降低，超频能力更强。这个特点对于有大量机器长期运行的网吧来说，更低的功耗意味着可以节省不少的一笔费用。Pentium 4 631采用的65nm工艺制造的Cedar Mill核心，步进为D0，核心电压为1.3V，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3和EM64T指令集。Pentium 4 631的默认外频为200MHz，倍频为15，主频为3.0GHz，前端总线为800MHz。

P4 631可以说得上是新的旧架构CPU

　　鉴于Pentium 4 631采用了先进的65nm工艺，因此功耗和发热量都得到了一定改进。用户只需要使用原装散热器就能满足散热需求，甚至在这个散热器全速工作的情况下，CPU的超频能力已经得到了较好的发挥，目前的市场上的P4 631基本上可以超频到4.2GHz左右。

不需要夸张的散热器是P4 631的优势

　　AM2 3500+是2.2GHz主频，512KB L2缓存，90nm工艺Windsor核心，支持SSE3指令集。支持DDR2 667内存。目前市场上所销售的Athlon64 3500+ AM2为65W版本，最新售价是580/680元（散装/盒装）。

　　和P4 631有点相同的是，AM2 3500+也非是全新产品，它除了支持DDR2内存之外，功耗有所降低之外，其他情况与939 3500+基本一样。如果65nm是P4 631的核心，那么AM2+功耗就是3500+的灵魂。和其他Athlon64产品一样，AM2 3500+的游戏性能依然非常之强大，而加入低功耗设计之后，究竟它会否给新进的P4 631击破呢？想知道对比结果的朋友，请浏览下页的对比测试......

　　选择处理器除了看性能还要看价格，以目前的市场情况来说，Pentium 4 631的售价和AMD的单核主力产品Athlon 64 3500+十分接近，那性能方面二者哪个更占优势呢？笔者找来相关平台进行了相关测试，希望找出哪个更适合作为消费者选购。

　　在进入综合测试成绩对比之前，笔者先试试两颗产品的超频能力。其中手上这颗Pentium 4 631可以在风冷情况下超频到320MHz外频，此时主频达到了4.8GHz！在这个频率下能够完成Super PI 1M的测试，测试成绩仅为27秒左右。而Athlon64 3500+ AM2由于默认主频较高，只超频到2.4GHz左右。

超频至4.8GHz的P4

　　编辑评语：P4 631本身就是以超频作为卖点，而65nm的确使得该CPU非常好超。而AM2 3500+虽然在超频能力方面不如P4 631抢眼，但由于它本身的架构较P4架构先进，所以在频率不如对手的情况下，依然不处于下风。最后，我们要提醒大家的是，超频成功与很多因素有关，以上这个成绩只是反映出手中两款CPU的情况，并非代表其他产品都是这样。

　　SiSoftWare Sandra是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，全面支持当前各种芯片组和AMD、Intel平台。在SiSoftWare Sandra的测试中，Pentium 4 631由于主频和大二级缓存容量的关系，在浮点还是整数运算中都优于Athlon 64 3500+，而两个平台的内存性能得分比较相近。

　　Super PI比较注重的是处理器的浮点运算能力，在这里可以看出两者区别非常之微，可以说得上旗鼓相当。

　　PCMark05的测试成绩

　　CineBench 9.5是用于测试CPU在多任务环境下应用的一个软件，其中包含了单核心和多核心的测试。由于Athlon 64 3500+不支持超线程的类似技术，因此只能完成单核心的测试，而Pentium 4 631则运行两个测试。

　　编辑评语：以上这几个软件是反映出两者的整体情况，而Intel之所以能在SiSoftWare Sandra取得部分优势，与软件方面也有着一定关系。至于两者的游戏性能如何，那么就请大家看看下页的游戏对比测试。

　　首先进行的是3DMark 05的测试，在这个测试中，两个平台的性能没有明显的差别，而3DMark 06的成绩和05比较类似，不过由于P4 631支持超线程的关系，而3DMark系列对这个进行优化，所以使得P4 631部分测试分数较高。

3DMark 05测试

3DMark 06测试

　　实际游戏测试中，笔者进行了经典OpenGL游戏Doom 3、Quake 4以及DirectX 3D游戏Half Life 2、Farcry的测试。

　　编辑评语：从游戏方面的对比情况来看，两者的区别实在不大，大家在实际应用里面根本感觉不了两者的区别。但我们要说一下的是，在其他的游戏方面，AMD Athlon64 3500+的能力更加优于Intel P4 631。假如您是一位疯狂的游戏迷，笔者觉得Athlon64 3500+更加适合。

　　以上是两者的简单对比测试，在这些测试里面，两者的差别可以说不大。虽然部分测试成绩里面，Intel较有优势，但这些优势在实际应用里面是不会让用户察觉到。至于Athlon64 3500+ AM2除了超频能力较一般之外，其他地方都不比P4 631差。由于两者价格相近，所以用户要在两者之中选择的确颇为头痛，而我们就列出它们的优缺点和针对人群，以便大家作出正确的选择。

　　Intel P4 631
　　参考价格：580/690元（散装/盒装）
　　优点：超频能力突出、价格便宜
　　缺点：发热量依然高于K8，而且平台投入资金略高于K8，平台选择性不如K8丰富
　　针对人群：普通家庭用户，尤其是适合视频、图形处理的初级用户

　　AMD Athlon64 3500+
　　参考价格：580/680元（散装/盒装）
　　优点：发热量低，游戏性能突出，价格低廉，平台成熟
　　缺点：超频能力一般　　
　　针对人群：普通家庭用户，尤其是喜欢游戏的用户