AMD 65nm处理器核心代号为“Brisbane”，依旧于Athlon 64 X2系列，12月5日发布的型号有5000+、4800+、4400+、4000+等四款，主频分别为2.6GHz、2.5GHz、2.3GHz、2.1GHz，二级缓存512KBx2，热设计功耗全部为65W。

　　值得大家注意的是，目前AMD发布的65nm产品仅仅集中在高端Athlon64 X2系列，而在主流市场当中，AMD 65nm可以说得上一片空白。因为面对主流市场的单核心Sempron、Athlon64系列、低端Athlon64 X2双核系列依然采用90nm制造工艺。鉴于Intel已经将65nm普及各个产品线，所以AMD 65nm处理器阵营可以用寒酸来形容，这样不难理解AMD为什么低调地发布65nm处理器。毕竟无论时间上，产品数量上，AMD都远远落后于对手，而且最令AMD感到头痛的时候，Intel现在已经开始推广45nm产品，其相关实物已经出现人们眼前。

65nm真的能为AMD带来翻身机会？

　　虽然在产品生产速度上，AMD 65nm远远不如Intel，但这对于广大消费者来说，这也不是什么大问题。毕竟，目前绝大部分的消费者，很少会深究CPU的制造工艺方面，大家最为关心的是反而是产品的价格、性能这些基本指标。平心而论地说AMD目前的制造工艺水平的确不如Intel，但这也不至于就说明AMD不如Intel。不说别的，我们就拿Athlon64 X2 4600+、4800+、5000+这三款产品与Intel E6xxx系列的进行对比，而评测结果表明AMD 65nm依然具备十分强大的竞争力，Core2系列并非打遍天下无敌手。

　　小知识：65nm制造工艺所指的是处理器在制造中采用的工艺标准，处理器里面采用铜互链技术，而65nm就是代表它们之间的距离。CPU采用最新制造工艺后，相同晶体管会占据更小的面积，使一块晶元能够切割出更多处理器，有效地降低产品成本。

<点击此处了解更多配件导购>

　　目前很多人都认为AMD会不如Intel，但人们却忽略了一些基本东西，譬如AMD 65nm同样有着Intel缺乏的几大优势。而且我们希望大家明白，65nm为AMD带来的进步，远远比Intel 65nm来得重要。

AM2带来的是接口的统一，而65nm带来的优势呢？

　　优势一：65nm制造工艺令到AMD在成本控制方面得到了很大改善，这也有利于AMD与Intel进行竞争的时候，具备一定杀价筹码。

　　优势二：65nm制造工艺也使到AMD产品线更加丰富，根据了解AMD 65nm最大的改进在于处理器引入0.5x倍频，这一轻微改变使得产品线更加完整。

　　优势三：65nm制造工艺能提高产品的超频能力，而这也无形中增加了AMD产品的吸引性。

　　优势四：65nm制造工艺将会为单核心产品（包括Sempron、Athlon64系列）带来极高的性价比，而这个性能优势是目前Intel 65nm主流系列产品中最为缺乏的。

　　优势五：65nm令到AMD在移动平台的发挥空间更加大，虽说目前移动平台是Intel一支独大，但大家也看到AMD这几年的急速进步。65nm的到来，刚好为AMD蚕吃Intel移动地盘带来契机。

Athlon64 X2 4800+ 65nm，图片点击放大

　　究竟以上这些优势能否真的转为吸引消费者的地方呢，而AMD 65nm究竟为产品带来多大的性能提升；究竟Intel 酷睿2是否会被新65nm AMD击退呢？想知道答案的朋友，不妨看看AMD 65nm与Intel 酷睿2、AMD 90nm的评测对比......

<点击此处了解更多配件导购>

　　在组建这个测试平台的时候，我们也曾考虑到主板方面的因素，所以就分别选取了目前AMD、Intel平台最优异的NV主板作为参照物，毕竟ASUS M2N32-SLI Deluxe这款采用nForce590 SLi IE芯片主板在架构上和支持Intel平台的EVGA nForce 680i主板有着众多相似之处。为了保证产品对比的公正性，我们并没有加入超频对比测试，但会加入产品超频前后的测试成绩。

相关测试平台、测试软件

Athlon64 X2 4800+ 65nm CPU-Z截图，图片点击放大

<点击此处了解更多配件导购>

　　在众多测试当中，3D Mark06的测试成绩最为让大家关注，而我们也给大家看看AMD 65nm Athlon64 X2在于Athlon64 X2 4600+  90nm、Athlon64 X2 5000+ 90nm、Intel Core 2 Duo E6600的对比（注：表格中的分数是越高越好）。

3D Mark06的整体分数

3D Mark06 CPU测试部分

3D Mark06 SM2.0测试

3D Mark06 SM3.0测试

　　3D Mark06的测试并没有体现出AMD 65nm的优势，相反来说，反而显得出AMD 65nm依然落后于Intel Core 2 Duo。当然，这样的成绩也是正常，毕竟单单制程的改变是不会为产品性能带来质的飞跃，而真正改变产品性能的东西是CPU核心架构。我们期待AMD K8L架构产品可以为尽快上市，尽快扭转目前落后于Intel的局面。

<点击此处了解更多配件导购>

　　3D Mark06是测试系统整体的软件，而视频方面的软件就更加体现出CPU的独立运算能力，以下就是AMD 65nm Athlon64 X2 4800+的测试成绩（注：大家要看清楚分数高低的比较，部分测试是分数越低越好）。

Cinebench 9.5测试，分数越高越好

Divx视频转换，分数越低越好

LAME MT MP3 Encoding测试，分数越低越好

VMPS Benchmark，分数越低越好

Microsoft Windows Media Encoder9测试，分数越低越好

　　在针对CPU独立测试当中，大家可以看得出65nm并没有为AMD带来什么优势，Intel Core 2 Duo E6600依然表现最抢眼，而Athlon64 X2 4800+ 65nm领先于X2 4600+ 90nm也只是因为频率方面的优势。

<点击此处了解更多配件导购>

　　F.E.A.R是测试CPU游戏表现的软件，而大家也看看AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm表现情况。

800x600 32bit 不开显卡AA、AF，分数越高越好

1280x1024 32bit 不开显卡AA、AF，分数越高越好

1600x1200 32bit 开启显卡4xAA、8xAF，分数越高越好

　　虽然AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm在F.E.A.R测试当中依然不如Intel Core 2 Duo E6600，但随着分辨率的提高、显卡AA、AF模式的打开，65nm Athlon64 X2 4800+就慢慢与Intel Core 2 Duo E6600拉近距离。不过这个情况的出现，是与当前的CPU未能满足Geforce8800GTX的需求所导致的，而不是CPU的性能提升。

<点击此处了解更多配件导购>

　　Quake系列不但能测试显卡的具体表现，也能反映出CPU在游戏中的表现，而最新版本的Quake4就基本反映出以下这几款CPU的实际表现。

800x600 32bit 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

1280x1024 32bit 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

1600x1200 32bit 开启显卡4xAA、8xAF，分数越高越好

　　Quake4是AMD 65nm Athlon64 X2 4800+与Intel Core 2 Duo E6600差距较小的测试部分，而这个也证明了AMD在游戏中（尤其是在FPS游戏）有着很深的功力。大家试想想，在架构不如Intel Cor2系列先进的情况下，AMD依然在游戏中表现抢眼，那么在架构突出的K8L里面，AMD究竟会如何呢？相信不用我们多说，大家自然心里有数。

<点击此处了解更多配件导购>

　　在即时战略的Company of Heroes英雄连（又名兄弟连）游戏测试的当中，AMD 65nm Athlon64 X2 4800+会否表现突出呢？

800x600 32bit 不开启AA、AF，分数越高越好

1600x1200 32bit 不开启AA、AF，分数越高越好

1280x1024 32bit 开启4xAA、8xAF，分数越高越好

　　在即时战略英雄连游戏当中，AMD 65nm Athlon64 X2 4800+依然不能击败Intel Core 2 Duo，但随着分辩率的升高，两者的差距逐步缩小。需要让大家注意的是，在高分辩率下，三款AMD CPU成绩都十分接近，而频率就成为了他们拉开差距的原因。

<点击此处了解更多配件导购>

　　在模拟类游戏太平洋战机当中，AMD 65nm Athlon64 X2 4800+的表现能否改变早前落后的局面呢？这个游戏需要显卡、CPU的配合运算，而在昔日的时候，AMD擅长在这样的游戏中有突出表现。

800x600 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

1280x1024 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

1600x1200 开启显卡4xAA、8xAF，分数越高越好

　　在AMD的强项当中，Athlon64 X2 4800+ 65nm果然没有让人失望，该CPU的表现可以算得上这么多测试当中最体面。在各个模式的测试里面，AMD三款产品和Intel Core 2 Duo可以算得上差别不多，而这些分数的差别在实际玩游戏当中，是玩家很难感觉到的。

<点击此处了解更多配件导购>

　　时下最热门的上古卷轴4游戏也可以体现出CPU的性能，而AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm居然出现非常奇怪的成绩。究竟是什么原因造成它成为测试垫底呢，我们也不得而知（难道是游戏不兼容最新65nm AMD X2系列）。

800x600 不开启显卡AA、AF模式，游戏中的城市区域，分数越高越好

1280x1024 不开启显卡AA、AF模式，游戏中的城市区域，分数越高越好

1600x1200 开启显卡4xAA、8xAF模式，游戏中的城市区域，分数越高越好

800x600 不开启显卡AA、AF模式，游戏中的户外区域，分数越高越好 1280x1024 不开启显卡AA、AF模式，游戏中的户外区域，分数越高越好 1600x1200 开启显卡4xAA、8xAF模式，游戏中的户外区域，分数越高越好

　　在上古卷轴4中，AMD 65nm Athlon64 X2 4800+居然大部分成绩垫底，这个情况令到我们感到非常惊奇。按道理来说，AMD 65nm Athlon64 X2 4800+也不至于连AMD 65nm Athlon64 X2 4600+ 90nm不如，究竟是什么状况造成的，这个我们相信与游戏软件有着莫大关系。假若你需要用AMD 65nm Athlon64 X2 4800+玩上古卷轴4，我们强烈建议玩家打游戏最新补丁。

<点击此处了解更多配件导购>

　　超频是人们最为关心的问题，而默认频率为2.5G AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm究竟能较多少呢？以下就是它超频到2.8G后的成绩对比。在这里，我们要向大家说说的是，手中的AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm并没有冲击上3G，这个可能与590 SLI版本对65nm支持不完善有关。虽说590SLI在超频表现方面，一直很突出，但我们在CPU核心电压加到1.5625V的情况下，X2 4800+ 65nm才能运行测试软件，所以3G这个大关我们就放弃冲击。

　　当然，这个不能一下子说明AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm超频能力差，毕竟这个与CPU体质、主板这些因素有关，而且大家不要忘记的是，AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm本身频率已经很高，它提升空间也受到限制。

3D Mark06 CPU测试部分，分数越高越好

Quake4 800x600 32bit 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

F.E.A.R 800x600 32bit 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

英雄连 800x600 32bit 不开启显卡AA、AF，分数越高越好

　　由于Athlon64 X2 4800+ 65nm默认频率已经高达2.5G，所以超频到2.8G的它并没有非常强势的表现，这个超频成绩只能算得上普普通通。

<点击此处了解更多配件导购>

　　CPU在超频后，游戏的表现并没有表现突出，那么在视频测试当中，它是否给我们带来惊喜呢？

分数越高越好

分数越高越好

时间越少越好

时间越少越好

　　视频部分一直不是AMD的强项，所以超频过后能这个成绩也算得上正常。不过需要大家注意的是，在视频这些高负荷应用软件里面，超频带来的好处是非常明显，大家真的要进行大文件视频制作，不妨合理对CPU进行超频。

<点击此处了解更多配件导购>

　　在先前的测试当中，几乎是Intel Core 2 Duo一面倒的测试，而以下这些测试就是AMD Athlon64 X2 4800+ 65nm最吐气扬眉的成绩，因为它能将Intel Core 2 Duo压在脚下。

分数越低越好 分数越低越好

<点击此处了解更多配件导购>

　　在性能方面，AMD 65nm可谓输得挺惨的，但还好的是，AMD还拥有价格方面的优势。根据了解，AMD 65nm在初期将会以Athlon64 X2 4000+ 65nm作为主力，而这款产品的人民币售价将会在1350－1400元之间。虽说在性能上，这款产品是不如Intel Core 2 Duo E6300，但大家不要忘记的是，Athlon64 X2 4000+ 65nm将会比Intel Core 2 Duo E6300便宜近200元。在这个价格差距下，相信不少消费者会转投AMD 65nm双核旗下。

　　其实AMD 65nm阵营中，最具价格优势并非大家今天所见的Athlon64 X2双核心系列，而是单核心Athlon64系列，因为根据资料透露，AMD 65nm Athlon64将会和现在90nm Athlon64价格相近。说老实话，如果单核心Athlon64 65nm将价格维持在现今90nm水平，那么Intel 65nm 赛扬D、奔腾D系列将会毫无优势，而主流市场很可能成为AMD 65nm天下。

<点击此处了解更多配件导购>