前言 ：

　　 在较早之前，我们为大家带来了Core 2 Duo E4300处理器在默认频率之下的详细测试，从实际的测试数据我们可以了解到采用Core 2 Duo E4300的表现不负众望，在默认的频率下，常规的测试基本可以轻松制服Intel目前属于入门级别的Pentium D系列处理器以及主要竞争对手的AMD Athlon64 X2 3600+与3800+处理器。

　　Core 2 Duo E4000系列被玩家们看好的原因不仅仅在于默认频率下的效能表现，其潜在的超频潜力才是这款处理器的致胜之道。工作在800MHz前端总线即200外频下的E4000系列处理器可轻松地在默认电压的情况下提升至1066MHz即266MHz的外频下，从而使系统的整体效能表现更上一个台阶。

　　而功耗与温度方面，Core 2 Duo E4000系列处理器沿用的是Intel新一代的Core架构设计，Conroe内核在Yonah内核的基础上引入了粒度更为精细的电力控制概念，即使在高性能运转的模式下，仍然会有较多的电路会被断开，如指令拾取/预解码单元、微代码ROM（把复杂x86指令拆解成多条微操作的单元）、3个浮点单元都能在高速运转但并不需使用的情况下断开以节省电力，但却又不会对处理器性能带来任何印象。Conroe内核还引入了数字化热传感器（DTS），处理器内的所有发热源都分布有DTS并且有专门的电路对这些DTS作扫描、衡量任何时间点管芯的最高温度。

　　因此，在默认电压的超频情况下，并不会为处理器带来过多的发热与功耗问题，在测试的过程中，测试环境的室温为25摄氏度左右，处理器的温度基本保持在35摄氏度左右，而加压超频也长期保持在45摄氏度左右，温度控制十分理想。

Core 2 Duo E4000系列 ：

　　Core 2 Duo E4000系列的市场定位以及产品的具体规格已经十分明朗，并在明年的第一季度，E4000系列中的E4300产品便于正式发布，默认频率为1.8GHz，与E6300十分接近。

　　在之前的文章我们已经提到，Core 2 Duo E4300是E4200的“替死鬼”，Intel原本计划在明年的第一季度推出第一款默认频率为1.6GHz的Core 2 Duo E4200处理器，但该款处理器的实际效能由于频率过低，未能与AMD的Athlon64 X2 3600+拉开差距，因此Intel方面也果断地更改roadmap，在明年相同的时间推出默认频率更高的Core 2 Duo E4300，彻底压倒对手。

　　相比起较为高端的E6000系列，除了E4000系列除了把前端总线从1066MHz降低至800MHz之外，E4000系列处理器在功能方面被删减了Virtualization Technology虚拟技术和VPro商业用博锐技术这两个对于一般用户并不实用的技术。而EIST(SpeedStep)省电技术、EDB(XD)防毒技术、EM64T技术等均能提供很好的支持，对于一般的用户与玩家可以说是更加适合。

　　由于E4000系列的处理器前端总线仅为800MHz即处理器的外频为200MHz，因此处理器的倍频均会较为适中。以Core 2 Duo E4300为例，该处理器的主频为1.8GHz，因此其倍频为9，对于超频来说，是一个十分合适的数字，可为玩家实现较高的前端总线而又能保证较高的主频提供很好的条件。而在较后上市的E4200与E4400倍频则分别为8和10，同样较为适合超频，应此E4000系列成为了玩家们一直等待的入门双核产品。

超频细节介绍 ：

　　超频主板方面，为了避免内存兼容性影响到CPU的超频表现，因此我们找来了基于Intel 975X与P965两款芯片组的主板进行超频测试。两款主板分别为Intel原厂的Desktop Board D975XBX以及Gigabyte技嘉的P965-DS4。两款主板通过Bios的设计后均能对Core 2 Duo E4300处理器提供较好的支持，均能正确地识别出E4300的各项细节参数。处理器的电压方面，这款Core 2 Duo E4300的默认电压为1.325V，相对Intel一些较为好超的编号产品，这个电压稍稍有点偏高，或许我们手上拿到的这款产品体质仅能属于一般水平，而在CPUz中，相关的电压参数未能正确读取，仅识别为1.296V，而在主板的Bios中则能正确地检测出1.325V。

　　Core 2 Duo E4300处理器是采用全新原生2MB二级缓存设计的产品，因此产品的Stepping为2，版本是全新的L2，其超频能力也是万众期待的。我们先小试一下牛刀，在默认电压的情况下把前端总线提升至1066MHz即266MHz的外频下，处理器轻松地稳定工作在2393MHz的频率下，并通过了我们的稳定性测试。

　　经过了反复的尝试与稳定性测试，最后这款Core 2 Duo E4300处理器稳定地工作在370MHz的外频下，而前段总线也因此而提升至1480MHz，处理器主频达到3330MHz，这时我们已经把处理器的工作电压由默认的1.325V提升至1.55V。而把电压提升至1.6V的水平后，处理器可以工作在380MHz的外频之下并进入系统，可惜并未能通过我们的稳定性测试。我们在测试过程中也尝试冲击高外频获取更高的前端总线，从而提升平台的整体性能。但遗憾的是，在两块主板上，我们均尝试把倍频降至7甚至更低的水平，这颗E4300处理器均依然无法突破400MHz外频的大关。

　　而内存设置方面，我们所采用的测试平台内存为三星金条的PC2-5300U即DDR2 667的内存模组，该内存模组在默认电压的情况下可以超频至DDR2 850的水平左右，因此我们选择了FSB与DRAM 1：1的模式，令内存的频率工作在370MHz即DDR2 720的水平之下。

测试平台 ：

测试说明 ：

　　经过了反复的尝试与稳定性测试，最后这款Core 2 Duo E4300处理器稳定地工作在370MHz的外频下，而前段总线也因此而提升至1480MHz，处理器主频达到3330MHz，这时我们已经把处理器的工作电压由默认的1.325V提升至1.55V。因此，我们利用E4300超频至3330MHz后完成相关的测试项目进行数据的对比。

　　在较早之前的测试中，我们找来了多款Intel与AMD的主流入门双核处理器作为对比数据，结果工作在默认频率Core 2 Duo E4300表现已经不负众望，在各个项目中均取得了较为全面的胜利。而超频后的E4300效能更为恐怖，因此我们找来了AMD较为高端的Athlon 64 X2 4600+处理器以及Intel优异的Core 2 Extreme X6800处理器作为对比数据。

　　其中优异的Core 2 Extreme X6800处理器在频率上会吃亏与超频后的E4300，但却拥有更为宽裕的4MB二级缓存，而更大的二级缓存能否为X6800保住优异的王座地位？接下来，我们便为大家送上详细的数据比较。

综合性能测试项目 ：

图形性能测试项目 ：

多任务模拟性能测试项目 ：

IT168评测中心观点 ：

　　在实际的测试中，从综合性能测试项目以及图形性能测试项目中的测试成绩可以了解到，定位在千元附近Intel目前属于入门级别的Pentium D系列处理器以及主要竞争对手的AMD Athlon64 X2 3600+与3800+处理器，在绝大部分的测试项目都要逊色于采用Core架构的Core 2 Duo E4300产品。而超频后，拥有更高前端总线以及主频的E4300把之间的性能差距幅度拉得更开。

　　超频后的Core 2 Duo E4300处理器相比起优异的Core 2 Extreme X6800毫不逊色，在综合性能测试中的大多数项目中获得了一定程度的优势，而在其余的图形以及多任务测试项目中，频率较低而却拥有较大二级缓存的X6800则能够挽回多少面子，充分地体现出4MB相比起2MB的二级缓存带来的实际优势。

　　另外值得一提的是，由于Core 2 Duo E4300处理器默认的前端总线仅为800MHz即外频为200MHz，因此超频时候平台对内存的要求相比起1066MHz前端总线即266MHz外频的E6000系列要低一点，热爱超频的玩家也因此可以节省一笔寻觅高规格内存的开支。

　　我们这次测试所采用的Core 2 Duo E4300 ES版处理器虽然默认的电压相对较高为1.325V，但我们也可在默认电压的情况下轻松把处理器的外频调整至266MHz，令处理器稳定地工作在2393MHz的主频下，为平台的整体性能已经带来质的飞跃，其性价比也超越了当今Core 2 Duo系列中最便宜的E6300。因此，业界中的不少玩家与网友都在期待着这款真正入门级双核处理器的到来，为大家带来更多的快感与喜悦。

　　市场导购与分析 ：

　　根据Intel的roadmap可以了解到，Core 2 Duo E4300在上市时候的定价会在1000元附近，价格刚好定在Pentium D 9xx系列与Core 2 Duo E6300的价格段之间，而相比起AMD的Athlon 64 X2 3600+/3800+要高出一小截，或许大家都希望Intel会在E4300上市的时候做出相关的价格调整，但遗憾的是在E4300上市之日即1月21日，Intel仅仅会对几款Pentium D处理器进行价格调整，原有的Pentium D 935、925、915及820处理器将会于当日作出售价调整，下售价调至$133、$113、$93及$84美元。

　　而到了明年的Q2第二季度，等到E4400上市之时Intel才会对现有的E6300以及E4300进行较大的价格调整。而主流的主板芯片组方面，则会在E4300在上市时候做出较为微小的下调，对目前现有的965系列主板售价也并不会产生太大的影响。

　　虽然如此，但显然Core 2 Duo E4300与AMD Athlon64 X2 3600+/3800+之间较小的差价并不能说服用户去选择AMD，毕竟Core 2 Duo E4300的效能表现实在太诱惑。或许大家会关注到AMD采用65nm工艺的处理器产品，在今年的这个月开始，AMD已经对Athlon64 X2 5000+/4800+/4400+/4000+启用65nm工艺生产，但其内核并没有明显的改进，核心的代号为Brisbane，而工艺转换更新也不会很快完成，大概需要1年的时间，因此实际的性能表现也并不被业界看好，因此AMD也仅能在CPU功耗上造文章。