【IT168 评论】Intel原本对NetBurst架构(当前P4、PD所采用的架构)寄以很高的厚望,它希望这个架构可以对AMD进行彻底的毁灭。不过事实告诉了Intel,它这个想法只不过是不现实的,在实际市场当中,AMD K8架构不但没有被NetBurst架构打败,反而将Intel原本固有的市场抢去。很多消费者之所以抛弃Intel而选择AMD,其实说到底是与性能出色的K8产品有关。AMD的K8架构产品虽然在频率上不如Intel NetBurst架构产品,但凭借着CPU具备高效率的特点,它在Intel NetBurst时代活得非常之不错。在某些时候,AMD K8产品甚至比Intel P4产品具备更加高的市场份额。
由于AMD K8架构相关产品占据了越来越多市场份额,所以逼使Intel不得不将NetBurst架构搁置,重新对CPU主架构进行调整,而Core(注:Conroe是Core架构的其中一款产品)架构就在这个时候出现在人们眼前。Core架构和NetBurst架构最大不同在于,它不是通过高频率来提高性能,而是通过出色的内部架构提高产品性能。如果大家觉得我们刚才介绍的术语过于复杂,那么我们就简单地形容一下Conroe的恐怖性能。根据国外测试数据表明,针对主流市场的Conroe E6300的性能已经与目前市场上性能之王的AMD Athlon64 FX系列相差不大,在某些测试当中Conroe甚至凌驾于Athlon64 FX之上,而且最令人觉得不可思议的是,具备这么恐怖性能的CPU在价格上仅仅和当前主流奔腾D相近。
由于Conroe处理器将于本月27号发布,而该日子离AMD的AM2处理器发布刚好一个多月的时间。根据目前情况来看,不少人(尤其是DIY玩家)都期待这款CPU的出现。在这两款CPU面世之后,究竟Intel与AMD的竞争局面将会何去何从呢?以下的文章内容就是我们对日后CPU市场格局的分析和预测。
编辑注释:文中所说的“扣肉”是指Intel Conroe处理器,而“AM2”则指AMD Socket940处理器。
一、谁占据有利时机
从时机方面来看,AM2发布的时机似乎是抢得先机,在DDR2市场日渐成熟,而扣肉又未发布之际,抢先拨得头筹,强势杀入市场。DDR2市场可以说是Intel一手培养起来的,AMD一直与DDR2唱对台戏,但随着DDR2的普及,AMD终于选择在DDR2市场成熟之际搭上DDR2最后一班车,时机把握得很到位。而且AMD渠道方面做得也还算不错,发布AM2处理器后的三天内,国内主要城市已经基本就有现货了。
当然,AM2很大部分是以套装的形式出现的,而上市一个月以来,低端的AM2闪龙已基本到货,高端的Ahtlon64则只有3000+,3200+以及3500+能一睹芳容,价格也趋于合理。可以说,AM2抢在扣肉这前一个多月发布,占得了先机。即使性能不如扣肉,也可以靠这段时间抢占不少的市场份额。
而扣肉方面,Intel将会在7月27日正式发布,而要等到渠道铺货,以及其他厂商支持,还有消费者还要观望一段时间,至少要等多一个月的时间。另外,CPU价格方面还不明确,也给扣肉增加了不少不确定的因素。按Intel的习惯,为了给新产品让路,其一直都采用先降价再推产品的策略,但从近期的价格趋势来看,Intel主流处理器(包括P4、双核心PD)并没有跳水降价的趋势,而目前离27号不过是半个多月时间,Intel突然一夜跳水也不大现实,所以,笔者就大胆估计,扣肉发布以后,还要一段时间才可以到货市场。在抢占市场时机方面,AM2比扣肉做得更好。
二、谁的性能更加强
从奔腾时代以来,Intel与AMD就一直围绕频率展开了十几年的斗争,而在比拼完频率高低之后,它们就拿频率功耗、发热量,真假双核心来进行宣传。而这次次AM2与扣肉将用什么名义吸引买家呢,是性能、价格,还是功耗呢?
从性能来看,AM2的处理器分为Athlon64 FX、Athlon64 X2、Athlon64、Sempron64四个系列,其中,Athlon64 FX和X2可支持DDR2 800,而Athlon64和Sempron64最高只能支持DDR2 667。AM2效率加入了对DDR2的支持,令其功耗更低,内存带宽也进一步扩大。与上代的Toledo核心相比,Windsor核心的Cache部分经过了优化,面积变得更小。
虽然产品还是采用90纳米工艺,但功耗已经得到优化,一些低功耗的产品可以与Intel的65纳米的产品媲美。但是,在实际测试中,我们都发现了AM2的高端处理器的性能提升并不大,以其高端的双核心Athlon64 X2 5000+为例,其只提供了2x512KB的L2 Cache,频率为2.6GHz,已经接近K8架构的极限,传统的超频优势基本散失贻尽。而越来越多的处理器实际测试成绩也证实,在常规的测试中,AM2接口的旗舰FX62也明显不是扣肉系列处理器的对手,但在一些支持SMP的高带宽占用的应用软件项目还具有一定的优势。
扣肉其实是属于Core微架构的面向桌面市场(简单来说,就是家用市场)的产品,Core微架构分别有面对笔记本市场的移动处理器Merom,面向桌面处理器的Conroe和服务器领域的Woodcrest。其中,桌面处理器细分为中高端的Core 2 Duo和旗舰级的Core 2 eXtreme。而打头阵的应该是E6000系列,前期产品应该是E6300(1.86GHz),E6400(2.13GHz),E6600(2.4Ghz)以及E6700(2.67GHz),都为双核心产品,前端总线频率为1066MHz。
相比以前的NetBurst架构,扣肉主要有以下的改进:14级的指令执行流水线,宽区动态执行,智能内存访问,共享的智能缓存以及高级数字媒体增强等。在实际的测试中,扣肉的性能非常强大,游戏性能强悍,而且核心功耗和发热都控制的相当的理想。
为了让大家更加清晰了解Conroe的恐怖性能,我们专门为大家准备了一些评测数据列表。从以下这些列表当中,大家可以清楚地看出Conroe的卖点。我们找来现时最优异的x86桌面处理器,包括AMD Athlon 64-FX 62及Intel Pentium XE 965,对决下月推出的全新Core架构优异型号Intel Core 2 Extreme X6800,他们的售价同样为$1051美元至$999美元之间,针对玩家级用家市场。明显地全新Intel Core 2 Extreme X6800由于拥有全新的微架构设计,在大部份测试中均能胜出并且拋离对手Athlon 64-FX 62及上代Netburst优异型号Pentium XE 965,令Intel再次重登最强x86 DT CPU的皇者宝座。
AMD Athlon 64 FX 62 (AM2) 2.8GHz/1MB x2 |
Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz/4MB |
Intel Pentium XE 965 3.73GHz/2MB x2 | |
PC Mark 05 | |||
Overall |
6162 |
7144 |
6003 |
CPU |
5737 |
7513 |
6523 |
Memory |
5638 |
5811 |
4916 |
Graphic |
6986 |
7215 |
6643 |
Super PI | |||
1M Test |
31s |
17s |
35s |
4M Test |
158s |
106s |
179s |
Sandra 2005 | |||
ALU |
23782 |
35282 |
22013 |
FPU |
8879 |
8898 |
9214 |
SSE2 |
11437 |
13121 |
15532 |
Integer |
52987 |
76834 |
54117 |
Floating |
57726 |
87189 |
71352 |
Science Mark 2 | |||
Total |
1530.45 |
1578.88 |
1201.07 |
Moleciular |
1438.41 |
1432.26 |
1035.6 |
Primordia |
1400.4 |
1439.35 |
840.2 |
Cryptography |
1436.37 |
1389.93 |
1088.3 |
Stream |
1949.49 |
1351.97 |
1503.23 |
Memory |
1814.86 |
1484.07 |
1282.13 |
Flop |
1494.91 |
2214.86 |
1606.23 |
Cinbench 95 | |||
Single CPU |
425 |
491 |
325 |
Multi CPU |
783 |
907 |
671 |
C4D |
457 |
575 |
412 |
Open GL SW-L |
1956 |
2065 |
1725 |
Open GL HW-L |
3666 |
4370 |
3384 |
DivX 6.2 | |||
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4 |
105.97s |
85.34s |
117.4s |
Windows Media Encoder | |||
416MB AVI to Pocket PC WMV |
154.4s |
146.4s |
162.s |
Lame 3.97 | |||
82.5MB WAV to MP3 |
30.35s |
23.41s |
28.1s |
Audacity | |||
82.5MB Wav run EQ Filter |
31.94s |
23.39s |
29.47s |
Corel Paint Shop | |||
10MP Jpeg Noise Remove Filter |
30.18s |
24.82s |
34.13s |
CutePDF Writer | |||
54 Pages PPT to PDF Files |
25.14s |
21.71s |
28.6s |
WinRAR | |||
107MB/3397 File Compression |
36.32s |
26.59s |
34.2s |
Microsoft Excel | |||
Inventory Converter |
55.91s |
40.14s |
49.8s |
单从上面的分析可以看出,采用原来的K8架构的AM2处理器的改进其实并不多,而采用了Core新架构的扣肉在性能方面则非常值得期待,单从性能方面对比的话,扣肉完全可以打败AM2处理器(以上的数据就很好地说明了事实)。
三、价格就是最关键的地方
除了性能以外,最能影响处理器市场占有率的当然就是产品的价格了。经过一个月的铺货,目前AM2的处理器的价格已经趋于合理,最低端的AM2闪龙已经卖到了四百元以下。而高端的双核心的X2系列目前价格还比较高,基本在两千元以上,而据可靠消息称,在本月中旬AMD的全线产品都会大跳水,尤其是X2系列,价格可能会降到目前的一半左右,很明显是冲着扣肉而来的。虽然在性能方面与扣肉有一定的差距,不过作为价格杀手,AM2采用低价策略的话,也可以左右不少消费者的购买心理。
对于AM2来说,采用低价策略是AMD行之有效的办法,但是,制约AM2的最关键还不是价格问题,而是产能问题。国内用户对AMD处理器的印象除了超频之外,另外应该就是缺货了,这个一方面除了是渠道问题之外,更多的是AMD产能不足所造成的。纽约州新厂计划就是AMD为了摆脱产能不足而想出的解决办法。不过,近期内AMD供不应求的情况还无法得到缓解,毕竟远水救不了近火,打败AM2的,除了Intel之外,更可能是其自己。
而扣肉方面,由于目前还没有上市,价格也还没有最终确定。Intel在打价格战方面一直显得有些缩手缩脚,与AMD的竞争中处于劣势,但在现在以全新架构解决了处理器性能差距后,Intel也将祭出价格战的杀手锏,来自台湾一线主板厂商的消息称,Intel决定在第三季度启动AMD最头痛的价格战。由于AMD的产能处于劣势,如果打价格战的话,相信AM2会倍受打击,而扣肉则可能趁势而上。
Conroe首发时至少会有四款版本,其频率与售价分别为E6700 (2.67 GHz/530美元)、E6600 (2.40 GHz/316美元)、E6400 (2.13 GHz/241美元)、E6300 (1.86 GHz/209美元),而AMD的AM2 X2 4800+ 2.40GHz的报价为645美元,足足比E6600高出一倍。虽然距离Intel正式发布Conroe处理器还有一段时间,然而一些欧美经销商已经在网络发售这款处理器,以下就是某网站提供的Conroe价格:
图片点击放大 |
外话:根据最新消息,最便宜的扣肉E6300将会报出1600元左右的价格,而E6400的售价也只不过是2000元附近。单从性能上看,Conroe已经让人心动,而这些价格更是让人觉得什么才是高性价比产品。虽然我们知道AMD会因应Conroe的上市而对旗下产品进行降价,但要让这些K8吸引对性能有追求的玩家,这明显是不现实的。在价格方面,我们可以肯定地说,Intel Conroe实在太具备性价比了。
四、平台的支持方面
搭建一个平台,最重要的就是CPU与主板的搭配了,而主板这个角色的重要性也不会差过处理器,像C51G主板刚出来那一阵,有一些用户就是冲着C51G主板强大的集成显示核心才采用了闪龙处理器。
对于AM2而言,主板的支持问题似乎不成问题,AM2处理器发布后,支持AM2接口的主板全线都有,除了专门为AM2设计的NF5系列,还有通过改造而来的NF4,C51G以及K8T890等,都可以完美地支持AM2处理器。另外,根据最新的消息,AMD即将收购ATI,也就说,AMD有可能走Intel整合处理器与芯片组的路,增强主板芯片组对其CPU的支持。而除了主板之外,AM2处理器要发挥全部性能,还必须有DDR2 800以上的内存配合才行,而目前DDR2 800内存的价格偏高,货源也较少,也就成了制约高端AM2处理器推广的一个很大的阻碍。
而支持扣肉的主板也不是完美的,它不像AM2那样,一发布就已经有众多的主板芯片组可以支持,目前Intel官方宣布支持扣肉的主板芯片组只有965与946系列,而其它像865,945,975都需要通过修改才能支持扣肉,除了Intel自家的产品外,ATI与NV等芯片组厂商都还未拿出通过Intel标准的相应产品。而Intel主板芯片组的产能不足的问题并不比AMD处理器好多少,因此,到时也有可能是处理器的价格与供货都没有问题,反而是在主板芯片组这一块出现瓶颈。
不过大家也不要以为支持Conroe主板就一定是天价产品,根据了解,技嘉已经对Conroe提供了支持。譬如以下就是技嘉965主板的一些资料:
技嘉这款965主板的价格是19780至19,980日元之间,折合人民币1265元,从价格上非常实惠,这样为搭配Conroe处理器降低了门槛,最终我们估计这一样的一款965主板在国内上市的价格约为1600元左右。虽然现在尽管目前还没有Core 2 Duo处理器上市与之搭配,但是技嘉这款P965主板可以使用之前的LGA775接口的处理器,看来面对即将发布的Conroe处理,技嘉已经做好了准备。
简单来说,要搭配一个主流的Conroe平台,其实并不需要花费消费者很多资金。对于追求性能的中高端玩家来说,Conroe平台的投入资金可以说得上很多人都可以接受。譬如组建以Conroe E6400为核心的电脑来说,大家在主要配件的花费将会如下:
CPU投入资金:2200-2400元
内存投入资金:400元—500元x2(注:这是参考DDR2 800内存)
主板投入资金:1200-1300元之间
从以上的价格来看,它们基本上人们可以接受的范围,怎么说以上这个平台的性能已经和AMD Athlon64 FX平台相差无几,而目前要搭建Athlon64 FX平台则要消费者多花一倍甚至数倍的价钱。
总结:正所谓一山不容二虎,AMD与Intel的竞争由来已久,而今年CPU市场也比较动荡,AM2与扣肉的相继发布,好像两颗重型炮弹敲开了沉寂已久的CPU格局。从目前的分析可以看到,AM2不是也无法靠性能主打,Intel的Core系列明显强大,AM2想占据市场份额,只能靠价格来打天下了。究竟你是对性能突出的Conroe感兴趣,还是青睐价格吸引的AM2,那么这个就真的看你的实际需要。
对于AMD来说,Conroe的出现是否意味着K8的灭亡,对此我们就认为,现在说这些未免是言之过早。怎么说,一款新CPU的成功除了与自身出色的性能有关之外,还与其他外来因素有着密切的联系。就拿AMD K8产品来说吧,它虽然在性能上落后于Conroe不少,但在价格定位上,它却远远比Conroe突出(注:目前最便宜的K8是Athlon64 3000+ 939Pin,它仅仅报出550元)。
Conroe毫无疑问是一个优秀的产品,它在任何方面都比它的前任有所提升,而在性能方面、价格定位方面更是竞争对手来得吸引。不过在这些优秀的背后,并不代表Conroe就是完美无暇的。因为AMD K8 处理器及其后继的产品所采用的集成内存控制器与利用HyperTransport 总线互连的设计使它可以在多路系统中紧逼Intel,而且Conroe对其他配件的要求非常之高。譬如在主板方面就一定要用Intel 965以上的产品,而在内存方面,更是需要带宽更加高的DDR2 800甚至更加高频率的内存。在这些因素所影响下,Conroe的市场竞争力就明显不如实惠的AMD K8。
对于Intel来说,Conroe的上市更是为它争夺更加多的市场份额,对于AMD来说,Conroe的上市也不是对它不利的,毕竟Conroe可以逼使AMD尽快推出架构更加先进的K9产品。对于消费者来说,Conroe的上市更是百利而无一害的事情,因为它可以让用户享用性能更强、价格更低的超值产品。